Byla L2-5075-643/2009
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, rašytino proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus UAB „Silberauto“ pareiškimą skolininkui UAB „Viltukas“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2Kreditorius UAB „Silberauto“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka, prašydamas priteisti iš skolininko UAB „Viltukas“ 1127,59 Lt skolos, 169,70 Lt delspinigių ir 15,21 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 13 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Vilniaus 2 apylinkės teismas nutarė visiškai patenkinti kreditoriaus reikalavimus ir 2009 m. kovo 2 d. išdavė teismo įsakymą Nr. L2-5075-643/2009 dėl 1127,59 Lt skolos, 169,70 Lt delspinigių, 15,21 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 13 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Viltukas“, į.k. 224653410, kreditoriaus UAB „Silberauto“ naudai .

4Teismo įsakymas bei pranešimas skolininkui buvo siųstas pareiškime nurodytu adresu – ( - ), tačiau jie grįžo neįteikti su nuoroda, kad šiuo adresu tokios bendrovės nėra. Todėl išnagrinėti pareiškimo LR CPK XXIII skyriuje numatyta tvarka nėra galimybės.

5CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiškimas negali būti nagrinėjamas, jeigu skolininko buvimo vieta yra nežinoma.

6Iš anksčiau išdėstyto teismas daro išvadą, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. kovo 2 d. teismo įsakymas Nr. L2-5075-643/2009 naikintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas. Išaiškintina kreditoriui, kad tai neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą ginčo teisenos tvarka arba dėl teismo įsakymo išdavimo, nustačius kitą skolininko buvimo vietą.

7Vadovaudamasis LR CPK 150 str. 1 d., 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d., 290-292 str., teismas

Nutarė

8Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-5075-643/2009, išduotą 2009 m. kovo 2 d. dėl 1127,59 Lt skolos, 169,70 Lt delspinigių, 15,21 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo dienos ir 13 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko UAB „Viltukas“, į.k. 224653410, kreditoriaus UAB „Silberauto“ naudai .

9Kreditoriaus UAB „Silberauto“, į.k. 111748996, pareiškimą skolininkui UAB „Viltukas“, į.k. 224653410, palikti nenagrinėtu.

10Grąžinti kreditoriui UAB „Silberauto“, į. k. 111748996, žyminį mokestį – 13 Lt (trylika litų), sumokėtą 2009-02-05 mokėjimo nurodymu Nr.6043. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai