Byla 2-1715-713/2012
Dėl skolos priteisimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc, atstovaujamo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovei R. J. S. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės 3375,74 Lt skolą, 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-4).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2012-01-13 (CPK 123 str.) (b.l. 30). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovas grindžia pateikta medžiaga: 2009-01-20 prašymu sutartimi išduoti kredito kortelę (b.l. 8), bendrosiomis kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygomis (b.l. 9-16), paslaugų kainoraščiu (b.l. 17), 2011-12-19 pažyma (b.l. 18), skolos skaičiuote (b.l. 19), 2011-01-06 pranešimu (b.l. 20), 2011-06-01 pažyma (b.l. 21).

7Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

8Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai keisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Kredito kortelės sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsakovė nesilaikė, mokėtinų įmokų nemokėjo, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 3375,74 Lt skola, kurią sudaro 2573,76 Lt negrąžinto kredito, 580,31 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų, 94,71 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 34,86 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 80,00 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str., 6.896 str., 6.873 - 6.874 str.).

9Ieškovas prašo priteisti ir sutartines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, jų dydis nustatytas CK 6.210 str. Šalys, pasinaudodamos sutarties laisvės principu, Bendrosiose kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygose privatiems asmenims numatė 24 procentų dydžio metines palūkanas. Todėl ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovui priteistinos 24 procentų dydžio metinės palūkanos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d., 6.210 str. 1 d., CPK 265 str. 2 d., Bendrosios kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygos privatiems asmenims).

10Ieškovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieškinį teismui. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis 101,00 Lt - ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

11Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc, identifikavimo kodas 1680235-8, buveinė Aleksanterinkatu g. 36, Helsinkis, Suomija FIN-00020 Nordea, atstovaujamam Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, įmonės kodas 112025592, buveinės adresas Didžioji g. 18/2, Vilniuje, a.s. Nr. ( - ), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, iš atsakovės R. J. S., a.k. ( - ) gyv. ( - ), Kaune, 3375,74 Lt (tris tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 74 ct) skolos, 24 (dvidešimt keturių) procentų dydžio metines palūkanas nuo panaudoto ir negrąžinto kredito sumos – 2783,33 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-12-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 101,00 Lt (vieną šimtą vieną litą) žyminio mokesčio.

14Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai