Byla 2-2466-615/2011
Dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal ieškovo R. Z. ieškinį atsakovui UAB „Kauno vandenys“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovas 2010-07-27 Kauno miesto apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui. 2010-08-03 nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalimo teisėja, kuriai byla buvo paskirta. Kauno miesto apylinkės teismo pirmininko pavaduotojo 2010-08-06 patvarkymu byla tolimesniam nagrinėjimui perskirta teisėjui Mindaugui Plučui. Bylos perskyrimo metu teisėjas buvo kasmetinėse apmokamose atostogose. Teismo 2010-08-17 nutartimi ieškovui buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumų pašalinimui. Teismo 2010-08-31 ir 2010-09-09 nutartimis ieškovui buvo pratęstas ir atstatytas ieškinio trūkumų pašalinimui nustatytas terminas. 2010-09-09 nutartimi buvo nutarta ieškinį laikyti nepaduotu nepašalinus jo trūkumų. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010-11-18 nutartimi panaikino teismo 2010-09-09 nutartį. Bylai sugrįžus į Kauno miesto apylinkės teismą, 2010-11-25 nutartimi ieškinys buvo priimtas. 2010-12-13 nutartimi byloje buvo paskirtas nagrinėjamu atveju privalomas pasirengimo nagrinėti bylą teisme paruošiamaisiais dokumentais būdas.

32011-01-07 byloje buvo gautas ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Siekdamas užkirsti kelią ieškovo galimai patiriamai žalai didėti, teismas 2011-01-10 nutartimi šį ieškovo prašymą tenkino- įpareigojo atsakovą atnaujinti vandens tiekimą ieškovui ir vandenį tiekti iki civilinės bylos užbaigimo (I t. 141- 142 b.l.). Atsakovo atskirojo skundo nagrinėjimui buvo suformuota ir apeliacinės instancijos teismui išsiųsta atskira byla (Apeliacinės instancijos teismo 2011-03-23 nutartimi atsakovo atskirasis skundas buvo atmestas).

4Gavus šalių dublką ir tripliką, 2011-01-14 rašytine nutartimi byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2011-02-21. Teismo posėdžio metu ieškovas pareiškė nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui ir visam Kauno miesto apylinkės teismui. Todėl byla CPK reglamentuota tvarka buvo perduota pareikštų nušalinimų išsprendimui. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus e.p. pirmininkės 2011-02-28 nutartimi nušalinimai buvo atmesti. Teismo 2011-03-07 nutartimi naujas posėdis byloje paskirtas 2011-04-07. Atsakovas 2011-03-15 sudarė atstovavimo sutartį su jam teisinę pagalbą teiksiančiu advokatu. 2011-04-07 bylos nagrinėjimas atidėtas dėl atsakovo atstovo dalyvavimo posėdyje kitoje byloje, posėdžio data kurioje buvo suderinta iš anksto. Atsižvelgiant į ieškovo pasisakymus posėdžio metu, jam buvo pasiūlyta patikslinti ieškinio dalyką.

5Ieškovas civilinėje byloje 2011-04-20 pateikė ieškinio dalyko patikslinimą. Nurodė, kad atsakovas UAB „Kauno vandenys“ piktybiškai nevykdo teismo 2011-01-10 nutarties ir iki šiol neatnaujina ieškovui vandens tiekimo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 129 530 Lt dydžio turtinės žalos ir 32 000 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimą. Viso ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 161 530 Lt dydžio žalos atlyginimą.

6Kadangi pagal ieškovo nurodomas aplinkybes ieškinio dalyko pakeitimo būtinumas iškilo po nutarties skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje priėmimo, o nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 4 dalis), ieškinio dalyko padidinimas priimtinas (CPK 141 straipsnio 1 dalis).

7Ieškinio suma civilinėje byloje yra 161 530 Lt. Civilinės bylos kuriose ieškinio suma didesnė kaip vienas šimtas tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo, yra teismingos ne apylinkių o apygardų teismams (CPK 29 straipsnio 1 punktas). Rūšinio bylos teismingumo taisyklių pažeidimas sudarytų teismo sprendimo absoliutų negaliojimo pagrindą (CPK 329 straipsnio 2 dalies 6 punktas). Kadangi nežiūrint civilinėje byloje teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių pasikeitė rūšinis bylos teismingumas, byla tolimesniam nagrinėjimui perduotina Kauno apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 1 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 4 dalimi, 141 straipsnio 1 dalimi, 29 straipsnio 1 punktu, 34 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais, 118 straipsniu,

Nutarė

9Ieškovo R. Z. ieškinio UAB „Kauno vandenys“ dalyko padidinimą priimti.

10Civilinę bylą tolimesniam nagrinėjimui perduoti Kauno apygardos teismui.

11Nutarties nuorašus siųsti ieškovui, ieškovo ir atsakovo atstovams, trečiajam asmeniui.

12Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai