Byla 1-554-404/2019
Dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. rugpjūčio 15 d., 15.25 valandą, atvyko policijos pareigūnai

1Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, sekretoriaujant Vilijai Budrikienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, kaltinamajam V. M.,

2viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., gimęs ( - ), asmens kodas ( - ) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis ( - ) – darbininku, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį.

3Teismas

Nustatė

4kaltinamasis pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti, t. y. kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku neteisėtai pasigamino aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, susidedantį iš metalinės talpos vandens pakaitinimui, talpos brogos (raugalo) kaitinimui, talpos su įmontuotu šaldymo įrenginiu (garų aušintuvu), jungiamųjų vamzdžių, kurį laikė savo gyvenamosios sodybos ( - ), ūkiniame pastate. 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pats neteisėtai užraugė raugalą tinkamą naminei degtinei gaminti, iš kurios, panaudodamas neteisėtai pasigamintą aparatą naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, iki 2019 m. rugpjūčio 15 d., 15.25 valandos, ūkiniame pastate neteisėtai pagamino 25 litrus naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53 procentai, kurią laikė prie aparato naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, o iš 830 litrų brogos (raugalo), tinkamo naminei degtinei gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 8,9 procentai, pasikėsino pagaminti 73,87 litrus absoliutaus etilo alkoholio (100 procentų stiprumo), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes 2019 m. rugpjūčio 15 d., 15.25 valandą, atvyko policijos pareigūnai.

5Kaltinamasis V. M. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad aparatą naminei degtinei gaminti pasigamino pats, nes norėjo savo jubiliejui pasigaminti naminės degtinės, kuria būtų vaišinęs svečius, kurių turėjo būti 53, davęs lauktuvių. Brogą raugė pats panaudodamas kvietrugių miltus, mieles, vandenį, iš kurios planavo pagaminti apie 30-40 litrų naminės degtinės, tačiau išėjo tik 25 litrai, todėl dar papildomai užsiraugė brogos, tačiau degtinės nebepagamino, nes policijos pareigūnai surado jo pagamintą aparatą, naminę degtinę, užraugtą brogą. Gailisi nusikaltęs, žinojo, kad negalima naminė degtinės gaminti.

6Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 straipsniai).

7Iš Klaipėdos AVPK Plungės RPK VS tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-08-15, 15.25 valandą, dirbant pagal atskirą planą kartu su tyrėjais T. L., D. P., E. P. buvo apsilankyta sodyboje, esančioje ( - ). Sodybos ūkiniame pastate rasta įranga naminei degtinei gaminti, 25 litrai bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą, 830 litrų rudos spalvos masės, turinčios specifinį naminės degtinės raugo kvapą. Sodybos savininkas V. M., gimęs ( - ), patvirtino, kad jis įsirengęs įrangą naminei degtinei gaminti. Dėl veikos, numatytos LR BK 201 straipsnio 1 dalyje, pradedamas ikiteisminis tyrimas (b. l. 8, 9, 10).

8Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta yra adresu ( - ), sodybos ūkiniame pastate, kuriame jaučiamas specifinis kvapas, atsirandantis naminės degtinės gamybos metu. Patalpoje vakariniame kampe pastatytos trys metalinės talpyklos ir viena plastikinė talpa. Talpos sunumeruojamos nuo 1 iki 4. Talpa Nr. 1 metalinė, išmatavimai: ilgis - 1,26 m, aukštis - 1,10 m, plotis - 0,55 m. Ant talpos viršutinio paviršiaus padėtas buitinis dujų balionas, prie jo prijungta žarna, kitame žarnos gale pritvirtintas metalinis įrenginys - vamzdis, kuris pakištas po talpa. Talpos viršutiniame paviršiuje įmontuoti du vertikalūs metaliniai vamzdžiai, vienas iš jų su ventiliu, prie kito yra prijungtas plastikinis vamzdis, kurio kitas prijungtas prie metalinio įrenginio, kuris yra talpoje Nr. 3. Talpos šoniniame paviršiuje apačioje įvirintas metalinis vamzdis horizontalus su ventiliumi, prie jo prijungtas guminis vamzdis, kurio galas atviras. Talpoje Nr. 1 skysčių nėra. Talpa Nr. 2 stovi uždaru galu ant žemės, viršutinis paviršius sandariai uždengtas metaliniu dangčiu su varžtais. Dangtyje įvirintas horizontalus vamzdis, kuris sujungtas su metaliniu vamzdžiu, kurio kitas padėtas ant talpos Nr. 1, kur galimai jį galima prijungti prie talpos Nr. 1 viršutinio paviršiaus. Talpa Nr. 2 yra tuščia, jos šoniniame paviršiuje, apačioje yra įrengtas horizontalus metalinis vamzdis su ventiliumi. Talpa Nr. 3 identiška talpai Nr. 2, tačiau talpa yra atviru viršutiniu paviršiumi, pripildyta vandens. Vandenyje matosi panardintas metalinis įrenginys, panašus į garų aušintuvą, kurio viršutinėje dalyje yra vertikalus metalinis vamzdis, prie jo prijungtas plastikinis vamzdis nuo talpos Nr. 1. Apatinėje įrenginio dalyje įrengtas horizontalus plastikinis vamzdis, kuris buvo iškištas pro talpos Nr. 3 šoninį paviršių pačioje apačioje. Talpa Nr. 4 plastikinė, atviru paviršiumi, įdėta į metalinį rėmą. Talpoje rudos spalvos skystis, skleidžiantis specifinį naminės degtinės raugo kvapą. Talpa Nr. 4 yra 1 m ilgio ir 1 m pločio. Nuo talpos dugno skysčio talpoje yra 0,83 m. Panaudojant aritmetinį skaičiavimą nustatoma, kad talpoje yra 830 ltr. skysčio, paimamas skysčio mėginys - 0,25 ltr. Toliau aprašoma plastikinė talpa apie 30 ltr. su srieginiu kamščiu ir rankena transportavimui. Talpoje bespalvis skystis, turintis specifinį naminės degtinės kvapą. Panaudojus skysčio matuoklę Nr. 709 TY-01-0116-79 išmatuojama, talpoje yra 25 ltr. skysčio. Panaudojus aerometrą nustatomas skysčio stiprumas - 53%. Apžiūros metu paimta: mėginys - 1,5 ltr. plastikinis butelis bei plastikinis indas 30 ltr. talpos, pripildytas 25 ltr. skysčio. Įranga ir naminė degtinė išmatuota V. M. akivaizdoje. Įranga naminei degtinei gaminti pagal pakvitavimą palikta saugoti V. M. įsipareigojant saugoti iki bus priimtas procesinis sprendimas. Priedai: CD su fotonuotraukomis, laikomas prie bylos Nr.01-1-34887-19 (b. l. 12-16, 17-20, 21, 37).

9Iš specialisto išvados Nr. 30-(606)-IS1-660 matyti, kad: 1. skysčio ėminys, esanti butelyje, paimtas 2019-08-15 ( - ), sodybos ūkiniame pastate, kurio savininkas V. M., gim. ( - ), yra broga (raugalas), tinkama namų gamybos alkoholiniam gėrimui gaminti, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 8,9 %. 2. 830,00 dm³ (litrų) brogos (raugale), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 8,9 % yra 73,87 dm³ (litro) absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, kurio ėminys, esantis butelyje pateiktas tyrimui. Pridedama: vokas, kuriame yra butelis su likusia broga (raugalu), tinkama namų gamybos alkoholiniam gėrimui gaminti (b. l. 26-28).

10Iš tarnybinių pranešimų dėl daiktų saugojimo matyti, kad iki bus priimtas procesinis sprendimas įranga naminei degtinei gaminti, t. y. 3 metalinės talpos ir radiatorius pervežti saugojimui į Klaipėdos r. PK automobilių saugojimo aikštelę, esančią Gargždai, Klaipėdos g. 80, pagal kvitą Nr. 037103 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Klaipėdos RPK (b. l. 29, 30, 31), o 25 litrai naminės degtinės, kurios stiprumas 53 procentai, vienas 30 litrų talpos plastikinis indas, pagal kvitą Nr. 037176 perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Plungės RPK (b. l. 32, 33, 34).

11Apklaustas įtariamuoju V. M. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo sutinka, pilnai įtarimą supranta, dėl to ką padarė, labai gailisi. Nėra įrašytas į psichiatrinę, nei į narkologinę įskaitas. 2019 m. rugpjūčio pradžioje, datos neprisimena, iš savo sodyboje ( - ) turėtų įvairių daiktų, pasigamino įrangą naminei degtinei gaminti. Kaip ją pasidaryti žinojo iš seniai, todėl ir nutarė namuose pasigaminti tokį aparatą. Turėjo įvairių talpų, seną, nenaudojamą radiatorių, kuris atliko aušintuvo vaidmenį. Taip pat turėjo įvairių vamzdžių - plastmasinių ir metalinių. Visas talpas ir vamzdžius sujunginėjo, pasistatė dujų balioną ir taip pasigamino aparatą naminei degtinei gaminti. Raugui naudojo plastmasinę talpą, kitaip vadinamą konteineriu. Visą įrangą susinešė į savo sodybos ūkinį pastatą. 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nežino, bet maždaug savaitę laiko iki kol atvyko policijos pareigūnai, jis sugalvojo, kad galėtų pabandyti pasigaminti naminės degtinės. Iš 200 litrų vandens, 2 maišų po 45 kg miltų bei 1 kg mielių užraugė raugą, kurį laikė maždaug 3-4 dienas ir, praėjus tiek dienų, jis pradėjo gaminti naminę degtinę. Užkaitino raugą, išvirė pirmo varymo degtinę, kuri netinka naudojimui. Kiek buvo gavęs pirmo varymo degtinės nežino, bet verdant antro varymo degtinę, gavo 25 litrus, kurios stiprumas maždaug 53 procentai. Stiprumą sužinojo, kai naminę degtinę pamatavo policijos pareigūnai. Pagamintą naminę degtinę laikė visą laiką ūkiniame pastate, niekur degtinės nenešiojo ir nenaudojo, taip pat nieko nevaišino. Šią naminę degtinę laikė savo jubiliejui. Nutarė, kad galėtų dar pasigaminti naminės degtinės, nes turi didelę šeimą, didelę giminę ir gali būti mažai. Papildomai vėl užraugė raugą, kurį paliko rūgti. Praėjus maždaug 2-3 dienoms į jo sodybą atvyko policijos pareigūnai, kurie ir surado jo pasidarytą įrangą naminei degtinei gaminti bei pagamintus 25 litrus naminės degtinės ir užraugtą raugą. Jis viską pats parodė, nieko neneigė, prisipažino. Pardavinėti savo pasigamintos naminės degtinės nežadėjo, degtine tik norėjo pavaišinti savo svečius per gimtadienį. Labai gailisi ir pasižada ateityje nebedaryti tokių nusikaltimų (b. l. 48-49, 50).

12Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

13Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 straipsnis), pilnai įrodo kaltinamojo V. M. kaltę pagal jam pareikštą įtarimą.

14Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta už penkiasdešimt arba daugiau litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) pagaminimą, laikymą, gabenimą, turint tikslą realizuoti, arba realizavimą.

15Objektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio dispozicijoje nurodytais alternatyviais veiksmais. Kelių alternatyvių veiksmų atlikimas kvalifikuotinas kaip viena tęstinė nusikalstama veika. Tokios veikos ypatumas yra tas, kad ji susideda iš atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų būti vertinami kaip savarankiškos nusikalstamos veikos, tačiau sudaro vieno to paties savarankiško nusikaltimo atskiras sudėtines dalis (aparato pagaminimas, raugalo užraugimas, gamyba). Jas jungia vieningas kaltininko sumanymas, bendras keletui veiksmų.

16Surinkti ir ištirti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę dėl neteisėto pagaminimo 25 litrų naminės degtinės, ir pasikėsinimo pagaminti 73,87 litrus absoliutaus etilo alkoholio, jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, veiką kvalifikuojant kaip nebaigtą nepriklausomai nuo jo valios (BK 22 straipsnio 1 dalis).

17Pagamintos ir didelis kiekis pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekis rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti. Net ir sutinkant su kaltinamojo versija, kitų žmonių vaišinimas namine degtine yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ir kiti asmenys, neprisidėję prie jos pagaminimo (LAT kasacinė nutartis Nr. 2K-33-303/2019).

18Bausmės skyrimas

19V. M. nusikalto turėdamas išnykusį teistumą už analogišką nusikaltimą, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, dirba.

20Kaltinamojo pasikėsinta padaryti nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių (BK 11 straipsnio 4 dalis), už šį nusikaltimą laisvės atėmimo bausmei yra numatyta alternatyvi bausmė – bauda.

21Teismas sprendžia, kad paskyrus bausmę baudą ji gali būti įvykdyta nustatant ilgesnį sumokėjimo terminą.

22Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 641 straipsnis), kadangi įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, kaltę pripažino.

23Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.

24Dėl proceso išlaidų

25Baudžiamojoje byloje yra Klaipėdos VPK prašymas priteisti 270,56 Eur turėtų išlaidų transportuojant įrangą naminei degtinei gaminti į daiktinių įrodymų saugojimo aikštelę, kurias, pripažinus proceso išlaidomis, prašo priteisti.

26Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 105 straipsnio 1 dalimi, šias išlaidas prašo pripažinti proceso išlaidomis, ir jas iš kaltinamojo priteisti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

27Atsižvelgiant į pateiktus rašytinius įrodymus (b. l. 79, 80), bravoro transportavimo paslaugas teikė UAB „Transadria“, tai neįeina į policijos funkcijas, todėl šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo V. M..

28Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 straipsniais,

Nutarė

29V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti bausmę baudą 150 MGL (7500,00 Eur), kurią, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 100 MGL (5000,00 Eur).

30Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

31Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

32Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

33Daiktinius įrodymus: 25 litrus 53 procentų stiprumo naminės degtinės, vieną 30 litrų tūrio plastikinę talpą (saugomus Klaipėdos AVPK pagal kvitą Nr. 037176), tris metalines talpas, vieną radiatorių (saugomus Klaipėdos AVPK Klaipėdos RPK pagal kvitą Nr. 037103) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

34Byloje esantį CD iš įvykio vietos apžiūros – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

35Iš V. M. priteisti 270,56 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 56 ct) proceso išlaidų Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

36Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus... 2. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V.... 3. Teismas... 4. kaltinamasis pasikėsino neteisėtai pagaminti daugiau kaip 50 litrų namų... 5. Kaltinamasis V. M. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad aparatą... 6. Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta jų tyrimo tvarka, buvo... 7. Iš Klaipėdos AVPK Plungės RPK VS tyrėjos V. S. tarnybinio pranešimo... 8. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų matyti, kad įvykio vieta... 9. Iš specialisto išvados Nr. 30-(606)-IS1-660 matyti, kad: 1. skysčio ėminys,... 10. Iš tarnybinių pranešimų dėl daiktų saugojimo matyti, kad iki bus priimtas... 11. Apklaustas įtariamuoju V. M. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo... 12. Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas... 13. Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais... 14. Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė... 15. Objektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia bet kuriais straipsnio... 16. Surinkti ir ištirti įrodymai visiškai įrodo kaltinamojo kaltę dėl... 17. Pagamintos ir didelis kiekis pasikėsintos pagaminti naminės degtinės kiekis... 18. Bausmės skyrimas... 19. V. M. nusikalto turėdamas išnykusį teistumą už analogišką nusikaltimą,... 20. Kaltinamojo pasikėsinta padaryti nusikalstama veika priskiriama prie... 21. Teismas sprendžia, kad paskyrus bausmę baudą ji gali būti įvykdyta... 22. Naujai paskirta bausmė mažintina ? (BK 641 straipsnis), kadangi įrodymų... 23. Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.... 24. Dėl proceso išlaidų... 25. Baudžiamojoje byloje yra Klaipėdos VPK prašymas priteisti 270,56 Eur... 26. Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė, vadovaujantis BPK 103 straipsnio... 27. Atsižvelgiant į pateiktus rašytinius įrodymus (b. l. 79, 80), bravoro... 28. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 straipsniais,... 29. V. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir... 30. Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 12... 31. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.... 32. Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti... 33. Daiktinius įrodymus: 25 litrus 53 procentų stiprumo naminės degtinės,... 34. Byloje esantį CD iš įvykio vietos apžiūros – nuosprendžiui... 35. Iš V. M. priteisti 270,56 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 56 ct)... 36. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali...