Byla 2-14003-748/2011
Dėl praleisto termino atnaujinimo

1Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto termino atnaujinimo

Nustatė

2Pareiškėja V. P. 2011 m. birželio 28 d. pateikė pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prašydama pratęsti V. P. terminą palikimui atsiradusiam po motinos A. K., mirusios ( - ), mirties (b.l. 2-3).

3Pareiškėja nurodė, jog 2009 m. birželio 24 d. Teksaso valstijoje mirė pareiškėjos motina A. K.. Pareiškėja yra A. K. dukra bei pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą (LR CK 5.11 str. - 5.14 str.), todėl turi teisę paveldėti turtą po motinos mirties. Pareiškėjos tėvas, V. K. ir pareiškėjos motinos A. K. vyras yra miręs 1991 m. kovo 04 d., todėl pareiškėja yra vienintelė turto paveldėtoja. Pareiškėja iki motinos mirties keletą metų gyveno JAV. 2009m. gegužės mėnesį atvyko į Lietuvą ir 2009 m. birželio 12 d. kartu su motina A. K. išvyko į JAV. Praėjus 10 dienų A. K. JAV mirė. Kadangi pareiškėja privalėjo dirbti ir negalėjo mesti darbo, motinos kūnas buvo kremuotas JAV, palaikai 2011 m. birželio 12 d. buvo parvežti į Lietuvą ir 2011 m. birželio 24 d. palaidoti Kauno II Romainių kapinėse. Grįžus į Lietuvą pareiškėja sužinojo, kad motina turi 2000 JAV dolerių indėlį banke. A. K. savo butą, esantį ( - ), dovanojimo sutartimi 2001 m. buvo padovanojus pareiškėjai, todėl pareiškėja nežinojo apie A. K. padėtą indėlį į banką ir manė, kad jai motinos padovanotas butas esąs visas jos turtas. Parvežus A. K. palaikus į Lietuvą ir tvarkant dokumentus, paaiškėjo, jog A. K. turėjo pasidėjus sąskaitoje pinigų. Pareiškėja šias pinigines lėšas turėtų paveldėti, tačiau praleido terminą kreiptis į notarą per 3 mėnesius nuo mirties dienos dėl palikimo priėmimo, todėl yra priversta kreiptis į teismą dėl termino pratęsimo palikimui priimti. Terminas turėtų būti atnaujintinas, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių, t.y. pareiškėjos gyvenimo kitoje valstybėje, nežinojimo apie indėlį. Aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai.

4Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja dėl pareikšto reikalavimo (b.l. 36).

5Pareiškimas tenkintinas.

6Nustatyta, kad pareiškėja V. P. yra A. K., mirusios 2009 m. birželio 24 d., dukra (b.l. 6, 14, 15). Pareiškėjos tėvas ir jos motinos sutuoktinis V. K. mirė 1991 m. kovo 04 d. (b.l. 16). Po jos mirties asmenys, galintys būti jos įpėdiniais - pareiškėja pas notarus dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta (Kauno miesto savivaldybės 2-ojo notarų biuro 2011 m. birželio 28 d. pažyma Nr.S-53)(b.l. 23)(CK 5.3 str., CK 5.5 str., 5.11 str. 1 d. 1 p.). Po A. K. mirties atsirado palikimas - piniginės lėšos (2000 USD), esančios Swedbank, AB (b.l. 17-18, 19-20).

7Iš pareiškėjos paaiškinimų, rašytinių įrodymų, patvirtinančių pareiškėjos išdėstytas aplinkybes apie pinigines lėšas matyti, jog pareiškėja nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie A. K. palikimo priėmimą per CK 5.50 str. 3 d. numatytą trijų mėnesių terminą dėl gyvenimo JAV ir duomenų apie tai, jog jos motina A. K. yra piniginių lėšų savininkė, neturėjimo, tokiu būdu, šios aplinkybės pripažintinos svarbiomis termino palikimą priimti praleidimo priežastimis ir yra pagrindas pareiškimą tenkinti, t. y. atnaujinti pareiškėjai V. P. terminą palikimui priimti, kuris atsirado po jos motinos A. K., mirusios 2009 m. birželio 24 d., mirties (CK 5.50 str., 5.57 str. 1 d.).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 13 p., 443 str. 1 d., 578 str., 291 str.,

Nutarė

9Pareiškimą patenkinti.

10Atnaujinti pareiškėjai V. P., asmens kodas ( - ) terminą palikimui priimti, kuris atsirado po jos motinos A. K., mirusios 2009 m. birželio 24 d., mirties.

11Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai