Byla 2-6089-905/2012
Dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. Z. ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai Slaugos darbuotojų tobulinimosi ir specializacijos centrui dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pripažinimo ir įpareigojimo sudaryti buto pirkimo-pardavimo sutartį, parduodant butą lengvatinėmis sąlygomis, tretieji asmenys Sveikatos apsaugos ministerija ir valstybės įmonė Valstybės turto fondas

1Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. Z. ieškinį atsakovui biudžetinei įstaigai Slaugos darbuotojų tobulinimosi ir specializacijos centrui dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pripažinimo ir įpareigojimo sudaryti buto pirkimo-pardavimo sutartį, parduodant butą lengvatinėmis sąlygomis, tretieji asmenys Sveikatos apsaugos ministerija ir valstybės įmonė Valstybės turto fondas,

Nustatė

3Ieškovė prašė pripažinti jai teisę privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas, esančias Vilniuje, ( - ), (unikalus Nr. 1097-1008-2010:0147), įpareigojant atsakovą sudaryti su ieškove buto pirkimo-pardavimo sutartį, parduodant butą lengvatinėmis sąlygomis.

4Atsakovas su ieškiniu sutiko ir siūlė ieškovei sudaryti taikos sutartį.

5Trečiasis asmuo VĮ Valstybės turto fondas prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant įmonės atstovui; nurodė, kad įmonė nesusijusi su ginčo objektu.

62012 m. lapkričio 6 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašė taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka; civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Pateiktoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

konstatuoja:

7Šalių pateikta taikos sutartis, teismo vertinimu, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir turtinių interesų, todėl nėra pagrindo atsisakyti tvirtinti pateiktą taikos sutartį (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktos taikos sutarties matyti, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos. Teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

8Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 834,75 Lt (1113 Lt / 100 proc. X 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Iš pateiktos taikos sutarties 3 punkto matyti, kad šalys susitarė, jog teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins ieškovė, todėl valstybei iš ieškovės priteistina 31,95 Lt išlaidų, susijusių su dokumentų įteikimu (b. l. 1; CPK 96 straipsnio 1, 5 dalys).

9Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties tekstas iš dalies paredaguotas valstybinės lietuvių kalbos požiūriu, tačiau toks redagavimas nekeičia (neiškraipo) šalių pateiktos sutarties pirminio teksto turinio ir (arba) prasmės teisės požiūriu (CPK 11 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnio 4 dalis). Be to, į šios nutarties rezoliucinę dalį perkeliamos (tik) tos sutarties sąlygos, kuriomis išsprendžiamas (sureguliuojamas) šalių teisinis ginčas, o visas taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos (CPK 140 straipsnio 3 dalis).

10Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio 1, 5 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

Nutarė

11Patvirtinti ieškovės N. Z. ir atsakovo biudžetinės įstaigos Slaugos darbuotojų tobulinimosi ir specializacijos centro sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

12„1. Atsakovas Slaugos darbuotojų tobulinimosi ir specializacijos centras neprieštarauja, t. y. pripažįsta ieškovės N. Z. pateiktą ieškinį dėl teisės privatizuoti gyvenamąsias patalpas lengvatinėmis sąlygomis.

132. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, atsakovas įsipareigoja iki 2012 m. gruodžio 14 d. sudaryti su ieškove nuomojamų gyvenamųjų patalpų (buto) pirkimo-pardavimo sutartį ir remiantis įstatymais, parduoti butą lengvatinėmis sąlygomis.

143. Ieškovė atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

154. Šalys susitaria, kad atsakovui nesudarius aukščiau nurodytos pirkimo-pardavimo sutarties pagal įstatymus parduodant gyvenamąsias patalpas (būtą) lengvatinėmis sąlygomis, ieškovė įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl taikos sutartyje sulygtų sąlygų vykdymo priverstine tvarka.“

16Grąžinti ieškovei N. Z. (a. k. ( - )) 75 (septyniasdešimt penkis) procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 834,75 Lt (aštuonis šimtus trisdešimt keturis litus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012 m. rugsėjo 18 d., mokėjimo nurodymu Nr. 109988, ir 2012 m. spalio 15 d., mokėjimo kvitu AB „Swedbank“ banke.

17Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

18Priteisti valstybei iš ieškovės N. Z. (a. k. ( - )) 31,95 Lt (trisdešimt vieną litą 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (į. k. 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

19Civilinę bylą nutraukti.

20Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto 3-iąjį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių prašymą dėl taikos... 3. Ieškovė prašė pripažinti jai teisę privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias... 4. Atsakovas su ieškiniu sutiko ir siūlė ieškovei sudaryti taikos sutartį.... 5. Trečiasis asmuo VĮ Valstybės turto fondas prašė bylą nagrinėti... 6. 2012 m. lapkričio 6 d. teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis.... 7. Šalių pateikta taikos sutartis, teismo vertinimu, neprieštarauja... 8. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 procentai sumokėto... 9. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismo nutartimi tvirtinamos taikos sutarties... 10. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 96 straipsnio... 11. Patvirtinti ieškovės N. Z. ir atsakovo biudžetinės įstaigos Slaugos... 12. „1. Atsakovas Slaugos darbuotojų tobulinimosi ir specializacijos centras... 13. 2. Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, atsakovas įsipareigoja iki 2012... 14. 3. Ieškovė atlygina valstybei bylinėjimosi išlaidas, susijusias su... 15. 4. Šalys susitaria, kad atsakovui nesudarius aukščiau nurodytos... 16. Grąžinti ieškovei N. Z. (a. k. ( - )) 75 (septyniasdešimt penkis) procentus... 17. Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių... 18. Priteisti valstybei iš ieškovės N. Z. (a. k. ( - )) 31,95 Lt (trisdešimt... 19. Civilinę bylą nutraukti.... 20. Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas...