Byla A2.2.-5495-526/2016

Dėl jai inkriminuojamo pažeidimo įrodyta - administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu pasiaiškinimu, kuriame nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi, prekes grąžino; UAB „Palink“ pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), Klaipėdoje, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

2R. S., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso...