Byla A2.2.-9038-119/2014

Dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant V. S. a.k. ( - ) gyv. ( - ), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2V. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-07-22 apie 17.16 val., būdamas Vilniuje, St. Batoro g. 154, esančioje parduotuvėje „Iki-Cento“ paėmė prekių 103,92 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto...