Byla A2.2.-811-170/2015

Dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Duomenų apie A. D. C. darbo vietą bei gaunamas pajamas byloje nėra. A. D. C. veiksmais žala nepadaryta, kadangi prekės gražintos realizavimui. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad jo atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant A. D. Ciūniui, a.k. ( - ) dekl. gyv. vieta ( - ), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2A. D. C. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

32014-12-18 apie 20.50 val., Vilniuje, Savanorių pr. 16, parduotuvėje „Rimi“ pagrobė prekių už 43,33 Lt ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais...