Byla 1-105-617/2018
Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi

1Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij sekretoriaujant Agnei Usovienei dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič kaltinamajam V. M., jo gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui kaltinamajam A. T. teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2V. N. ( a. k. ( - ) ), gimęs ( - ) Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 10 klasių išsilavinimo, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų trukmės, teistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 2 nusikalstamos veikos ) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 8 nusikalstamos veikos ), LR BK 22 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 2 nusikalstamos veikos ) laisvės atėmimu 4 mėnesiams, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-03 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-10-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 11 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-02-28 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nukreiptas atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendį, teistas Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-07-04 nuosprendžiu pagal LR BK 284 straipsnį areštu 40 parų trukmės, paskirta bausmė subendrinta su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2016-11-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių, teistas Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ( 3 nusikalstamos veikos ) laisvės atėmimu 1 metams, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-07-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, gyvenantis ( - ), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje,

32

4A. T. ( a. k. ( - ) ), gimęs ( - ) Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyvenantis ( - )., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje,

5Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Nustatė

6Kaltinamasis V. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: jis 2017 m. vasario 24 d. apie 10.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atidarė neužrakintas gyvenamojo namo, esančio ( - ) nuosavybės teise priklausančio E. G., gim. 1935 m., duris, įsibrovė į namo vidų ir su savimi atsineštu įrankiu - metaline dilde su medine rankena, išlaužė antrųjų gyvenamojo namo durų spyną, tokiu būdu jas atidarė ir pateko į gyvenamojo namo vidų, bei pagrobė E. G. priklausančius 1100 eurų, kurie buvo kambaryje ant spintelės po staltiese ( po ant staltiesės stovėjusiais gėlių vazonais ), tuo E. G. padarė bendrą 1100 eurų turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.

7Be to, kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2017 m. vasario 24 d. laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 16.00 val. prie gyvenamojo namo, esančio adresu ( - ), iš A. T., gim. 1994 m., už 12 eurų nusipirko ( įgijo ) 1 juodos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,296 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 %, kurias neturėdamas tikslo platinti, laikė ir gabeno su savimi dešinėje kelnių kišenėje iki kol 2017 m. vasario 24 d. 18.45 val. narkotinę medžiagą asmens kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.

8Kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ir jas pardavęs, o būtent: jis 2017 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą dalį narkotinių medžiagų įgyti savo vartojimui, o dalį narkotinių medžiagų parduoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo mažiausiai 5 vienetus popieriaus lankstinukų ir 6 vienetus juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis ( antžeminės dalys ), gabeno šias narkotines medžiagas į savo namus, esančius ( - ), ir 2017-02-24 laikotarpiu nuo 12.00 val. iki 16.00 val. į jo namus, esančius ( - ), atėjusiam V. M., gim. 1997 m., už 12 eurų pardavė 1 juodos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,296 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 %, tokiu būdu platino narkotines medžiagas. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje.

9Be to, kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis aukščiau nurodytu laiku ir aplinkybėmis, t. y. 2017 m. vasario mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Švenčionių rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo reikmėms neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo mažiausiai 5 vienetus popieriaus lankstinukų ir 5 vienetus juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga – kanapėmis ( antžeminės dalys ), gabeno šias narkotines medžiagas į savo namus, esančius ( - ), ir jas laikė savo namuose iki kol 2017-02-25 18.20 val. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai kratos metu rado ir paėmė: 1 ( vieną ) juodos spalvos plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,445 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio

103

11kiekis jose yra 9,0 %; 1 ( vieną ) popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,362 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,0 %; 4 ( keturis ) vienetus juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių bendroji masė yra 2,005 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %; 3 ( tris ) vienetus popieriaus lankstinukų su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių bendroji masė yra 1,727 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 %; 1 ( vieną ) popieriaus lankstinuką su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,326 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,9 %; 1 ( vieną ) suktinę cigaretę su narkotine medžiaga - kanapėmis ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,035 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %, t. y. įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių ( antžeminės dalys ), kurių bendras kiekis yra 4,9 g. Tokiais savo veiksmais A. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje.

12Kaltinamasis V. M. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir paaiškino, kad 2017 m. vasario mėnesį, tikslios datos jis neprisimena, būdamas Švenčionėlių m., Švenčionių r., jis ėjo vienpusiu eismo keliu ir pamatė, kad iš namo išeina pagyvenusi moteris. Ji užrakino namus ir jis suprato, kad tuose namuose nieko nėra. Apėjęs aplink namą jis pamatė kitas duris, kurios buvo neužrakintos, tik uždarytos. Jis patraukė durys ir jos atsidarė, o antros vidinės durys buvo užrakintos. Užėjęs į verandos vidų jis pamatė stalčių, kuriame gulėjo dildė metalui, su ta dilde jis išlaužė spyną ir tokiu būdu pateko į namo vidų. Kambaryje po vazonu jis rado maišelį su 1000 €. Ar pinigai buvo vienoje vietoje, ar keliose, jis neprisimena. Jis buvo suradęs daugiau pinigų, bet paėmė ne visus – tik 1000 €. Paimtus pinigus jis įsidėjo į kelnių kišenę ir išėjo. Tada nuėjau į polikliniką, iš poliklinikos į parduotuvę. Išėjęs iš parduotuvės susitiko draugą Luką su mašina ir paprašė pastarojo, kad nuvežtų jį iki Švenčionių. Draugas sutiko ir nuvežė jį į Zadvarninkų kaimą pas Aleksiuką. Jis žinojo iš pažįstamų, kad A. T. kartais turi „žolės“. Privažiavęs prie namų, iš namo išėjo A. T. ir jo paklausius, ar turi „žolės“, pastarasis su savimi turėjo maišelį. Pas jį jis nusipirko vieną maišelį kanapių už 12 €. Tada su tuo pačiu automobiliu jis grįžo į namus Švenčionėlių m. Namuose jis surūkė dalį nupirktų kanapių, o kitą dalį įdėjo į kelnių kišenę. Išeinant iš namų atvažiavo policija ir jį sulaikė. Policijos pareigūnai apžiūrėjo jį, paėmė kedus, kelnių kišenėje surado likutį „žolės“. Kratos metu jo namuose buvo surasta dalis pinigų, kuriuos jis buvo pavogęs. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi.

13Kaltinamasis A. T. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis neseniai buvo grįžęs iš Olandijos, kur dirbo. Olandijoje rūkyti „žolę“ yra legalu, todėl jis buvo pripratęs. Atvažiavęs į Lietuvą jis savo reikmėms 2017 m. vasario vidury buvo nupirkęs marihuanos iš asmens, gyvenančio Švenčionėliuose, su kuriuo susipažino klube „Storm“. Jis pats vartojo narkotikus, nes jam stresą nuimdavo. 2017-02-24 pas jį atvažiavo M.. Tuo metu jam labai reikėjo pinigų, todėl jis M. pardavė 1 maišelį „žolės“. Kiti jo namuose surasti narkotikai buvo skirti jam pačiam vartoti. Dėl padarytų nusikaltimų jis labai gailisi.

14Be kaltinamųjų savo kaltės visiško pripažinimo, jų kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta bylos medžiaga.

15Kaltinamiesiems visiškai pripažinus kaltę padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir proceso dalyviams sutikus teismas nagrinėjo bylą sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl nukentėjusioji ir liudytojai teismo posėdyje apklausiami nebuvo.

16Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji E. G. paaiškino, kad 2017-02-24 apie 8.30 val. jį išėjo iš savo namų ( - ) į parduotuvę. Išeidama ji užrakino duris, namuose nieko nebuvo. Jos namas turi du įėjimus, vienas pagrindinis, o kitas - iš vidinio kiemo. Apie 10.30 val. ji grįžo namo, atsirakino pagrindinio įėjimo duris, jos nebuvo pažeistos. Norėdama palesinti vištas, ėjo per kitas duris ir pamatė, kad vienos durys ties spyna išplėštos ir kitos lauko durys išplėštos. Ji iškarto suprato, kad jos namuose buvo vagys. Ji nuėjo į kambarį pažiūrėti, ar vietoje yra jos santaupos. Pinigus ji laikė maišeliuose kambaryje ant spintelės po vazonu. Po vienu vazonu buvo 220 €, po kitu – 1000 €. Vienas maišelis su 1000 € buvo dingęs, o iš kito maišelio buvo paimta 100 €, palikta 120 €. Jis viso iš jos buvo pavogta 1100 €. Kas iš jos galėjo pavogti pinigus ji nežino. Vėliau vagis su policija buvo atvažiavęs ir rodė kaip pavogė pinigus, parodė kaip išlaužė duris metaliniu įrankiu. Nors vagis aiškino, kad tą įrankį surado jos namuose, bet tas įrankis yra ne jos. Jai yra grąžinta 950 €. Nors likusi pinigų suma, t. y. 150 €, jai negrąžinta, ji pretenzijų kaltinamajam neturi, civilinio ieškinio nereiškia. Taip pat dėl durų sugadinimo jai padaryta mažareikšmė žala ( t. 1 b. l. 12-15, 73-75 ).

17Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. A. paaiškino, kad 2017-02-24 apie 13-14 val. jis buvo gėrimų parduotuvėje, esančioje Švenčionėlių miesto centre. Į parduotuvę atėjo V. M., kuris priėjo prie jo ir paprašė pavežti namo. Jis sutiko, nuėjo prie savo mašinos, kuri stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie šitos gėrimų parduotuvės. Neužilgo atėjo V. M. ir jis jį nuvežė iki namų Mokyklos gatvėje Švenčionėliuose. Bevažiuojant V. M. paklausė ar gali jis jį nuvežti į Ignaliną. Kadangi V. M. siūlė jam sumokėti, jis sutiko. Jie pro Kaltanėnus nuvažiavo į Ignaliną, kur nuvežė V. M. į parduotuvę. Namo jie važiavo pro Švenčionis, bet neprivažiavus Švenčionių m. V. M. paprašė užvažiuoti į kaimą, galimai Zadvarninkų. Jie privažiavo prie V. M. nurodyto namo, prie kurio jis sustojo. Jis liko sėdėti mašinoje, o V. M. nuėjo prie namo, bet jis jo nestebėjo. Jis nematė ar V. M. buvo su kuo nors susitikęs. Gal po minutės V. M. sugrįžo ir jis jį nuvežė į Švenčionėlius prie pastarojo namų. V. M. jam nieko nesakė, kad buvo įsigijęs narkotikų. Jie buvo sutarė vėl apie 17-18 val. susitikti prie V. M. namų, bet nurodytu laiku atvažiavus prie V. M. namų jis pamatė, kad policijos pareigūnai sulaikė V. M. ( t. 1 b. l. 78-80 ).

18Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. C. paaiškino, kad pažįsta A. T., kartu su juo apie 10 metų gyvena viename kaime. 2017-02-25 atvažiavo jo geras draugas K. P. iš Vilniaus pas savo senelę, ta proga jie nuėjo pas A. T., kuris buvo namie vienas. Jis paklausė, ar A. T. turi žolės parūkyti. A. T. padavė žolės, kažkuris iš jų susuko suktinį-cigaretę ir pradėjo visi trys rūkyti. Jie nebaigė rūkyti kai atėjo policijos pareigūnai. Jis nemokėjo už kanapių žolę A. T., suprato, kad pastarasis juos pavaišino neatlygintinai ( t. 2 b. l. 169-172).

19Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. P. paaiškino, kad 2017-02-25 atvažiavo pas močiutę į Zadvarninkų k., Švenčionių r., nutarė su J. C. užeiti į svečius pas A. T. su tikslu gauti parūkyti „žolės“. Pinigų jis neturėjo, todėl nesiruošė A. T. mokėti už „žolę“. Jis su J. C. užėjo pas A. T. į namus. Jis yra girdėjęs, kad A. T. prekiauja kanapių žole. Jie paklausė, ar turi žolės, kad juos pavaišintų. A. T. jam padavė juodos spalvos mažą užspaudžiamą maišelį su 0,5 g kanapių žolės. Jis „žolę“ maišė su tabaku, o Jonas suko suktinę. Jie trise rūkė cigaretę ir tuo metu atėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė ( t. 2 b. l. 134-137 ).

20Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. paaiškino, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK. 2017-02-24 dirbant kartu su Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju S. P., sulaikė V. M., kuris buvo įtariamas dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymo, dėl pinigų iš pareiškėjos E. G. pagrobimo. Asmens kratos metu V. M. dešinėje kelnių kišenėje rado ir paėmė plastikinį užspaudžiamą juodos spalvos maišelį su augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis. V. M. nurodė, kad šį plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis pirko tą pačią dieną iš pažįstamo Aleksiuko. Buvo priimtas nutarimas padaryti kratą V. M. namuose, esančiuose ( - ). V. M. pradžioje neigė, kad turi iš E. G. pavogtų pinigų, bet vėliau pats atidarė sofą-lovą ir iš ten buvusio pledo ištraukė ir pateikė 100 €, iš kambaryje paklotos kiliminės dangos įplyšimo ištraukė 150 € ir nurodė, jog daugiau pinigų neturi. Atlikus kratą ir atkėlus po sofą-lovą paklotą kiliminę dangą buvo rasta ir paimta 700 € ( t. 1 b. l. 82-83 ).

21Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. P. paaiškino, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK. 2017-02-24 dirbant kartu su Veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. K. buvo sulaikytas V. M., kuris buvo įtariamas dėl pinigų pagrobimo iš E. G.. Asmens kratos metu V. M. dešinėje kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga – kanapėmis. Įtariamasis nurodė, kad šį plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis – pirko tą pačią dieną iš pažįstamo Aleksiuko. Buvo priimtas nutarimas padaryti kratą V. M. namuose, esančiuose ( - ). Kratos metu buvo surasti pinigai – 950 €. V. M. paaiškino, kad šiuos pinigus jis pavogė iš nukentėjusiosios namo.

225

23Kitą dieną po apklausos pas tyrėją, buvo atliekamas įtariamojo V. M. parodymų patikrinimas vietoje. V. M. parodė, kur gyvena jo nurodytas „Aleksiukas“, pas kurį jis pirko narkotines medžiagas - kanapes. Buvo nustatyta, kad nurodytu adresu – ( - ) gyvena A. T.. Buvo priimtas nutarimas nurodytu adresu atlikti kratą. Pasibeldus į A. T. gyvenamojo namo duris, jas atidarė pats A. T.. Paskelbus nutarimą dėl kratos, A. T. savanoriškai pateikė tris popieriaus lankstinukus su augalinės kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis. Nurodė, kad daugiau nieko draudžiamo neturi. Tuomet buvo atliekama krata. A. T. namuose kambaryje buvo dar du asmenys – K. P., ir J. C.. Jie sėdėjo ant sofos. Ant žemės gulėjo rūkstanti cigaretė ( suktinis ). K. P. ir J. C. paaiškino, kad atėjo į svečius pas A. T., jis juos pavaišino iš tabako ir „žolės“ susuktu suktiniu, nurodė, kad visi trise sėdėjo ir tą vieną cigaretę suktinį rūkė. Nurodytas suktinis, iš, kaip įtariama, narkotinių medžiagų, kratos metu paimtas. Kratos metu taip pat rasta ir paimta kambaryje ant šalia esančio staliuko ant popierėlių gulėjusi žalios spalvos augalinė, kaip įtariama, narkotinė medžiaga – kanapės, vienas praplėštas plastikinis užspaudžiamas plastikinis maišelis su, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių likučiais, ir vienas nepraplėštas plastikinis užspaudžiamas plastikinis maišelis su, kaip įtariama, augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapėmis, smulkintuvas, kuriame matėsi likučiai nuo žalsvos spalvos augalinės, kaip įtariama narkotinės, medžiagos, kanapių, likučiai. Kratos metu taip pat rasta ir paimta iš kambaryje kabojusio megztinio kišenės 4 vienetai juodų užspaudžiamų plastikinių maišelių su, kaip įtariama, narkotine medžiaga – kanapėmis, nuo spintelės augalinės kilmės, galimai narkotinė ( kanapės ) medžiaga ant dviejų popierinių atraižų, spintelėje dar vienas smulkintuvas. Ant spintelės viršaus buvo rasta dėžutė su joje buvusiais 75 €. Po sofa lova rastas 1 vnt. plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės ir baltos spalvos miltelių, galimai narkotinių, medžiagų likučiais. A. T. nurodė, kad visos rastos narkotinės medžiagos yra jo, nurodė, kad jis jas vartoja, nurodė, kad kartais jas ir parduoda ( t.1 b. l. 85-87 ).

24Iš esmės analogiškai dėl kratos atlikimo pas A. T. paaiškino ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas T. Š. ( t. 1 b. l. 89-90 ).

25Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( t. 1 b. l. 12-14, 28-36 ) matyti, kad apžiūros objektu yra gyvenamasis namas, esantis ( - ). Namo virtuvės durys yra pažeistos, turi laužymo žymių. Verandos durys, vedančios į lauką, nepažeistos, ant durų staktos matosi atlenktas vinis. Apžiūros metu buvo padarytos „Mikrosil“ išliejos su laužimo įrankio pėdsakais.

26Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( t. 1 b. l. 91-93 ) matyti, kad kaltinamasis V. M. pateikė vieną porą sportinių batelių „Nike“.

27Iš asmens kratos protokolo ( t. 3 b. l. 17-20 ) matyti, kad asmens kratos metu pas V. M. dešinėje kelnių kišenėje rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės, galimai, narkotine, medžiaga. Iš dešinės striukės kišenės paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“.

28Iš kratos protokolo ( t. 1 b. l. 96-101 ) matyti, kad atlikus kratą V. M. gyvenamojoje vietoje, t. y. gyvenamajame name, esančiame ( - ) rasti pinigai – 950 €, kurie grąžinti nukentėjusiajai E. G. ( t. 1 b. l. 109-110 ).

29Iš kratos protokolo ( t. 1 b. l. 116-123 ) matyti, kad atlikus kratą A. T. gyvenamojoje vietoje, t. y. gyvenamajame name, esančiame ( - ), rasti 3 vnt. popierinių lankstinukų su augalinės kilmės medžiaga, 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų juodos spalvos maišelių su augalinės kilmės medžiaga, 1 plastikinis užspaudžiamas praplėštas juodos spalvos maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, 1 popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, 1 augalinės kilmės medžiaga ant dviejų popierinių atraižų, 1 cigaretė ( suktinis ), 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiagos likučiais, 2 smulkintuvai, pinigai - 75 €.

30Iš specialisto išvados Nr. 140-(1509)-IS1-5888 ( t. 1 b. l. 148-152 ) matyti, kad 2017-02-25 kratos metu A. T. gyvenamajame name, esančiame ( - ), rastų: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,445 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,0 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė

316

32medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,362 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,0 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. juodos spalvos plastikinių užspaudžiamų maišelių yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių bendroji masė yra 2,005 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,6 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. popieriaus lankstinukų yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių bendroji masė yra 1,727 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,1 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,326 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,9 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ( atrinkta iš suktinės cigaretės ) yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,035 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,5 %; ant plastikinio užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) pėdsakų; ant 2 vnt. metalinių smulkintuvų vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) pėdsakų. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2017-02-24 rasta asmens kratos metu pas V. M., yra narkotinė medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,296 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,1 %.

33Iš daiktų apžiūros protokolo ( t. 1 b. l. 154-157 ) matyti, kad kratos metu pas A. T. paimti pinigai – 75 €, buvo apžiūrėti ir perduoti saugojimui.

34Iš daiktų apžiūros protokolo ( t. 1 b. l. 161-167 ) matyti, kad buvo apžiūrėti V. M. pateikti sportiniai bateliai „Nike“ bei kratos metu pas V. M. paimti daiktai – mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, metalinė dildė su medine rankena, beisbolo lazda, kurie prijungti prie bylos.

35Iš specialisto išvados Nr. T-N 627/2017(01) ( t. 2 b. l. 13 ) matyti, kad V. M. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

36Iš specialisto išvados Nr. T-N 629/2017(01) ( t. 2 b. l. 26 ) matyti, kad A. T. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

37Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( t. 3 b. l. 56-61 ) matyti, kad kaltinamasis V. M. vietoje paaiškino ir parodė kaip jis įsibrovė į nukentėjusiosios gyvenamąjį namą, parodė vietą iš kur pavogė pinigus, taip pat parodė, kur įsigijo narkotinę medžiagą.

38Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ( t. 4 b. l. 9-11 ) matyti, kad kaltinamasis A. T. atpažino asmenį – A. R., iš kurio įsigijo narkotinės medžiagas.

39Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad V. M. ir A. T. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta.

40Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamasis pavogė svetimą turtą įsibrovęs į gyvenamąjį namą. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį, nes kaltinamieji įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdami tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Taip pat nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti bei jas pardavė.

41Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad kaltinamieji visiškai pripažino kaltę padarius nusikaltimas veikas ir gailisi dėl padaryto, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

42Skiriant kaltinamajam V. M. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą visuomenei laipsnį. Kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė vieną apysunkį nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, jis anksčiau yra net 8 kartus teistas, tame tarpe už analogiškų nusikalstamų veikų ( LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ) padarymą, bet teigiamų išvadų nedaro, nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, padėjo išaiškinti padarytas veikas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskirus kaltinamajam bausmes, susijusias su laisvės atėmimu. Teismas už padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje skiria bausmę laisvės atėmimą, o už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje – areštą. Kaltinamasis visiškai

437

44pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirtos bausmės mažinamos 1/3 ( LR BK 641 straipsnis ). Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrinamos bausmių apėmimo būdų. Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta subendrinta bausmė subendrinama su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017-02-24 iki 2017-02-25 – dvi dienos, bei bausmė atlikta pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nuosprendį.

45Skiriant kaltinamajam A. T. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą visuomenei laipsnį. Kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, jis anksčiau teistas nebuvo, nedirba, visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, padėjo išaiškinti padarytas veikas, todėl teismas skiria kaltinamajam bausmės sankcijos ribose. Kaltinamasis visiškai pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirtos bausmės mažinamos 1/3 ( LR BK 641 straipsnis ). Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtos bausmės subendrinamos bausmių apėmimo būdų. Nors kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, jis visiškai pripažino kaltę padarius nusikaltimą, gailisi dėl padaryto, padėjo išaiškinti nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, charakterizuojamas patenkinamai, šis nusikaltimas padarytas 2017 m. vasario mėn., t. y. iki 2017-10-06 galiojusiai LR BK 75 straipsnio redakcijai, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl atideda bausmės vykdymą. Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2017-02-25 iki 2017-02-27 – dvi dienas.

46Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. kaltinamajam V. M. priklausantys sportiniai bateliai „Nike“ bei jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini kaltinamajam V. M.. Kratos metu iš A. T. buvo paimti pinigai – 75 €. Byloje nustatyta, kad A. T. pardavė narkotines medžiagas už 12 €, todėl 12 € konfiskuotina. Byloje nepateikta įrodymų, jog kiti pinigai – 63 €, buvo gauti nusikalstamų būdu, todėl šie pinigai nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A. T.. Kiti byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

47Prokuroras kaltinamajame akte nurodė, kad tyrimo metu buvo 1773,15 € išlaidų atliktiems tyrimams ir nurodo, jog tai yra proceso išlaidos. Pripažindamas kaltinamąjį kaltu teismas turi teisę išieškoti iš jo proceso išlaidas ( LR BPK 105 straipsnio 1 dalis ). Pagal LR BPK 103 straipsnio 3 punktą, proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Tyrimus šioje byloje specialistai atliko vykdydami savo tarnybines pareigas, todėl priteisti šias proceso išlaidas iš nuteistųjų nėra pagrindo.

48Vadovaudamasis LR BPK 273, 304-305, 307-308 str., teismas

Nutarė

49V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. M. bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių bausmę atliekant pataisos namuose.

50V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį areštu 30 parų trukmės. Remiantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. M. bausmę – areštą 20 parų trukmės.

51Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti V. M. subendrintą bausmę laisvės atėmimą 10 mėnesių bausmę atliekant pataisos namuose.

52Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę V. M. paskirti laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią

8

54skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dienos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017-02-24 iki 2017-02-25 – dvi dienas, bei bausmę atliktą pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 2017-10-24 nuosprendį.

55V. M. šioje byloje paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

56A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Remiantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. T. bausmę – laisvės atėmimą 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose.

57A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį areštu 45 parų trukmės. Remiantis LR BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. T. bausmę – areštą 30 parų trukmės.

58Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. T. galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 metams bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2017-02-25 iki 2017-02-27 – dvi dienas.

59Remiantis LR BK 75 straipsniu ( įstatymo, galiojusio iki 2017-10-06, redakcija ) laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams, įpareigoti A. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 valandų, dirbant kas mėnesį po 20 valandų, nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

60A. T. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

61Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 6 pakuotės su narkotine medžiaga ( iš viso 4,486 g ), saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; 2) pinigus – 12 ( dvylika ) €, saugomus Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kitą dalį ten saugomų pinigų – 63 ( šešiasdešimt tris ) €, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. T.; 3) sportinius batelius „Nike“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, IMEI 352745066900634 su SIM kortele „Ežys“ Nr. 89370019400029082221, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. M.; 4) voką Nr. 1, kuriame „Mikrosil“ išliejos su laužimo įrankio pėdsakais, voką Nr. 2, kuriame daktiloskopinės plokštelės su avalynės pėdsakais, beisbolo lazdą, metalinę dildę su medine rankena, voką su daktiloskopinėmis kortelėmis, 4 paketus su objektais, voką su tyrimo objektais, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

62Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtojo kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij... 2. V. N. ( a. k. ( - ) ), gimęs ( - ) Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos... 3. 2... 4. A. T. ( a. k. ( - ) ), gimęs ( - ) Švenčionių r., lietuvis, Lietuvos... 5. Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,... 6. Kaltinamasis V. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent:... 7. Be to, kaltinamasis V. M. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį... 8. Kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas... 9. Be to, kaltinamasis A. T. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį... 10. 3... 11. kiekis jose yra 9,0 %; 1 ( vieną ) popieriaus lankstinuką su narkotine... 12. Kaltinamasis V. M. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas... 13. Kaltinamasis A. T. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas... 14. Be kaltinamųjų savo kaltės visiško pripažinimo, jų kaltė padarius jiems... 15. Kaltinamiesiems visiškai pripažinus kaltę padarius jiems inkriminuojamas... 16. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji E. G. paaiškino, kad... 17. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas L. A. paaiškino, kad 2017-02-24... 18. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. C. paaiškino, kad pažįsta... 19. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. P. paaiškino, kad 2017-02-25... 20. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. paaiškino, kad jis dirba... 21. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. P. paaiškino, kad jis dirba... 22. 5... 23. Kitą dieną po apklausos pas tyrėją, buvo atliekamas įtariamojo V. M.... 24. Iš esmės analogiškai dėl kratos atlikimo pas A. T. paaiškino ikiteisminio... 25. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ( t. 1 b. l. 12-14, 28-36 ) matyti, kad... 26. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ( t. 1 b. l. 91-93 )... 27. Iš asmens kratos protokolo ( t. 3 b. l. 17-20 ) matyti, kad asmens kratos metu... 28. Iš kratos protokolo ( t. 1 b. l. 96-101 ) matyti, kad atlikus kratą V. M.... 29. Iš kratos protokolo ( t. 1 b. l. 116-123 ) matyti, kad atlikus kratą A. T.... 30. Iš specialisto išvados Nr. 140-(1509)-IS1-5888 ( t. 1 b. l. 148-152 ) matyti,... 31. 6... 32. medžiaga - kanapės ( antžeminės dalys ), kurių masė yra 0,362 g, ?... 33. Iš daiktų apžiūros protokolo ( t. 1 b. l. 154-157 ) matyti, kad kratos metu... 34. Iš daiktų apžiūros protokolo ( t. 1 b. l. 161-167 ) matyti, kad buvo... 35. Iš specialisto išvados Nr. T-N 627/2017(01) ( t. 2 b. l. 13 ) matyti, kad V.... 36. Iš specialisto išvados Nr. T-N 629/2017(01) ( t. 2 b. l. 26 ) matyti, kad A.... 37. Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ( t. 3 b. l. 56-61 ) matyti, kad... 38. Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ( t. 4 b. l. 9-11... 39. Esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad V. M. ir A. T. kaltė padarius... 40. Nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2... 41. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančią aplinkybę teismas pripažįsta tai,... 42. Skiriant kaltinamajam V. M. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo... 43. 7... 44. pripažino kaltę padarius nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta sutrumpinta... 45. Skiriant kaltinamajam A. T. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo... 46. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y.... 47. Prokuroras kaltinamajame akte nurodė, kad tyrimo metu buvo 1773,15 €... 48. Vadovaudamasis LR BPK 273, 304-305, 307-308 str., teismas... 49. V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 straipsnio 2... 50. V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK... 51. Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes... 52. Remiantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su... 54. skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo vykdant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę... 55. V. M. šioje byloje paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą... 56. A. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1... 57. A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK... 58. Remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes... 59. Remiantis LR BK 75 straipsniu ( įstatymo, galiojusio iki 2017-10-06, redakcija... 60. A. T. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir... 61. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) 6... 62. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtojo kaltinamojo –...