Byla T-2316-917/2015

Dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 361 str. 1 d.). Akivaizdu, jog nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, pritaikius LR BK 641 str., padarytas akivaizdus rašymo apsirikimas, nurodant laisvės atėmimo bausmės trukmę (mėnesius, o ne metus). Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas, nuosprendžio rezoliucinė data tikslintina

1Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, teismo iniciatyva, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo pataisymo klausimą teismo nuosprendyje,

Nustatė

2nustatyta, jog baudžiamojoje byloje Nr. 1-2246-917/2015, 2015-10-23 nuosprendžiu R. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir...