Byla e2-463-758/2018
Dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų

1Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, kodas 188711925 ieškinį atsakovams atsakovei M. P. ir L. P. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė Visagino savivaldybės administracija pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo nutraukti Savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos 2011 m gruodžio 31 d. nuomos sutartį Nr. 22A-174 su atsakove M. P. ir iškeldinti M. P. ir L. P. iš Visagino savivaldybės gyvenamųjų patalpų, esančių ( - ), su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant joms kitos gyvenamosios patalpos.

52017 m. gruodžio 27 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Prašyme nurodo, jog, atsižvelgiant į tai, kad gyvenamųjų patalpų nuomos skola buvusi ieškinio padavimo teismui metu ieškovei yra visiškai padengta, į tai, kad tolesnis bylos nagrinėjimas nebėra tikslingas ieškovo reikalavimų patenkinimui - ieškovė atsisako ieškinio visų atsakovų atžvilgiu. Ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės ieškovei žinomos ir prašymą dėl ieškinio atsisakymo prašome nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

6Atsisakymas nuo civilinio ieškinio priimtinas, civilinė byla nutrauktina.

7Ieškovė turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia atsakovų bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

8Ieškovei išaiškintinos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas dėl sutarties modifikavimo (nutraukimo), todėl už ieškinį mokėtinas 150,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, iš atsakovų priteistinas 25 proc. (37,50 Eur) žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

10Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

11Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

Nutarė

12priimti ieškovės Visagino savivaldybės administracijos, kodas 188711925, ieškinio dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų atsakovams M. P., asmens kodas ( - ) ir L. P., asmens kodas ( - ), atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-463-758/2018 nutraukti.

13Priteisti iš atsakovų M. P., asmens kodas ( - ) ir L. P., asmens kodas ( - ) lygiomis dalimis iš kiekvieno atsakovo po 18,75 Eur (aštuoniolika eurų 75 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, a. s. ( - ), įmokos kodas 5660).

14Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Proceso dalyviai