Byla A2.2.-1738-389/2012

Dėl jo veiksmuose nėra privalomojo subjektyviosios pusės elemento-kaltės. Atsižvelgiant į tai, kad pagrobtos prekės vertė 3,99 Lt, taip pat į tai, kad prekė palikta parduotuvėje nesugadinta, į P. A. R. asmenybę–neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, nėra pagrindo netikėti tuo, kad jis tiesiog pamiršo susimokėti už prekę

1Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo P. A. R., a.k. ( - ) gim. ( - ), Pasvalyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. ( - ), neįgalaus (30 proc. darbingumas), 8 klasių išsilavinimo, našlio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Nustatė

2Administracinio teisės pažeidimo protokolas P. A. R. surašytas už tai, kad jis 2012-06-05, apie 10.30 val., iš parduotuvės ,,Maxima“, adresu...