Byla A2.2.-927-843/2016

Dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo; pačios D. K. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo. Ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. K., asmens kodas ( - ) neturinčios nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2D. K. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, o būtent: ji 2015-12-06, apie 15.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 247, Vilniuje, paėmė vieną butelį kavos likerio, kainuojantį 2,08 €, bei praėjo pro kasas nesumokėjusi už...