Byla e2-7098-650/2016
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė,

2dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei K. P. (K.) dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovas UAB „Finansų administravimas“ prašo priteisti iš atsakovės K. P. (K.) 440,72 Eur skolą, kurią sudaro 260,66 Eur paskola, 180,06 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 6,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

5Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste- CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

6Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

7Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ su atsakove 2014-11-10 nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius suteikė atsakovei 260,66 Eur sumą 24 mėnesių terminui iki 2016-11-10. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl 2015-03-03 pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

82015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4fmance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą International Risk Management OŪ, įmonės kodas 12535769, adresas F. R. Kreutzwaldi tn 6-1, Talinas, 10124, Estijos Respublika, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su K. P. (K.), sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 9937253002 bei jos pagrindu atsiradusią 260,66 Eur sumos dydžio skolą. 2016-02-19 raštu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.

9Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 260,66 Eur negrąžinta paskola.

10CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra ne kartą išaiškinta, jog CK 6.874 str. 1 d. norma yra įstatyminė išimtis iš CK 6.37 str. 4 d. nuostatos, kad palūkanos už palūkanas neskaičiuojamos. Taigi, bendra pinigų suma, kurią privalo grąžinti paskolos gavėjas, tais atvejais, kai paskola laiku negrąžinta, susideda iš šių sumų: paskolos negrąžinta dalis, palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi pinigais ir palūkanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

11Pagal paskolos sutarties 4.1 punkto nuostatas ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 180,06 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2014-11-10 iki 2015-03-03 ir nuo 2015-03-04 iki 2015-05-18.

12Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 440,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-29) iki teismo sprendimo įvykdymo.

13Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 6,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427-428 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti.

16Priteisti ieškovui UAB „Finansų administravimas“, juridinio asmens kodas 304179870, iš atsakovės K. P. (K.), asmens kodas ( - ) 260,66 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt eurų, 66 centų) paskolos, 180,06 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų, 6 centų) palūkanų sumos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 440,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 6,00 Eur (šešis eurus) žyminio mokesčio.

17Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per tą patį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

18Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

19Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų

Proceso dalyviai