Byla A2.2.-9954-503/2013

Dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad H. O. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant H. O., a.k. ( - ), gyv. ( - ), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Nustatė

2H. O. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2013-08-05 apie 11.00 val., Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos centre „Maxima“ paėmė prekių už 2,99 Lt ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, šiais veiksmais...