Byla A2.6.-87-732/2013

Dėl to, kad jis 2013-02-22 d. 0,25 val. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas 1,45 % girtumas. Nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėto reikalavimo sustabdyti transporto priemonę, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo. Jo veiką pareigūnas kvalifikavo pagal LR ATPK 126 str. 1 d.; 130 str. 1 d.; 1241 str. 7 d

1Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, dalyvaujant E. P., jo atstovei advokatei R. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. P., a.k. ( - ), gim. ( - ), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbanti UAB „Ateities statyba“ vairuotoju, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. ( - ), kaltinamas pagal LR ATPK 126 str. 1 d.; 130 str. 1 d.; 1241 str. 7 d., ir

Nustatė

2Utenos AVPK pareigūnas E. P. surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad jis...