Byla A2.2.-319-76/2012

Dėl to, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgdamas į įmonės finansinę padėtį yra tos nuomonės, kad pažeidėjai taikytinos ATPK 301 str. 1 d. nuostatos ir skirtina švelnesnė nuobauda nei nustatyta įstatyme

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

2Sekretoriaujant Indrei Šukienei,

3dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens UAB „N. P.“, į. k. ( - ), buveinė ( - ), atstovui direktoriui, R. P., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje

4UAB „N. P.“ gynėjui advokatui Muradui Bakanui,

5Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus, Statybos valstybinės...