Byla A2.9.-4357-526/2012

Dėl kurių kilo konfliktas, tačiau nenurodo aplinkybės, kad keikėsi. Kitų objektyvių įrodymų byloje surinkta nėra, todėl teismas mano, kad nepaneigti A. Ž. parodymai, jog konfliktas buvo abipusis ir jis kilo ne dėl chuliganiškų paskatų, todėl A. Ž. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, sudėties požymių

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant A. Ž., išnagrinėjęs A. Ž., a.k. ( - ) gyvenančio ( - ), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2A. Ž. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. už tai, kad jis 2012-09-18 apie 13.00 val., viešoje vietoje – Kretingos g. 65-ojo namo kieme, Klaipėdoje, garsiai šaukė, įžeidžiamai kibo prie S. V., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.