Byla 1-2441-88/2013

Dėl jis pavogė jos daiktus paaiškinti negali, tačiau tikslo, kai atėjo pas ją, vogti nebuvo. Pavogtus daiktus parnešė pas save, į butą adresu (duomenys neskelbtini), jos kompiuteriu pradėjo naudotis, telefoną sudaužė, kortelę išmetė, kodėl sudaužė neatsimena. Vėliau sudaužė ir kompiuterį. Kodėl paaiškinti negali. Pridėjo, kad telefono NOKIA X2 jis nevogė. Dėl padarytos vagystės labai gailisi (b.l. 73)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, sekretoriaujant Vaidai Skinulytei, dalyvaujant prokurorei Valentinai Strokinienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei K. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. K., a.k. ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis mažojoje bendrijoje „( - )“ (iš žodžių), neteistas, administracine tvarka baustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

2Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė