Byla T-592-559/2018
Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. O

1Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė, sekretoriaujant Astai Zujevienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei Vaidai Kliokmanienei, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. O..

3Teismas,

Nustatė

4L. O., gim. 2000 m. sausio 18 d., Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir nubaustas šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį ir nubaustas penkerių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

5Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta L. O. subendrinta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

6Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta L. O. galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

7Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92, 82, 87 straipsniais, L. O. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir paskirta L. O. auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas dvylikai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 20 val. iki 7 val., tęsti mokslą ( - ) mokykloje.

8Savivaldybių probacijos skyrius L. O. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. spalio 30 d., bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. spalio 18 d.

9Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo L. O. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes 2018 m. sausio 9 d. gauta informacija iš Jonavos rajono vaikų globos namų, kad 2018 m. sausio 5 d. L. O. į Vaikų globos namus grįžo apie 02 val., o 2018 m. sausio 6 d. grįžo apie 23,20 val., o taip pat 2018 m. vasario 14 d. 23,33 val. patikrinimo metu neatidarė durų buto, ( - ), kur šiuo metu gyvena.

10Prokuroras teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis pažeidžia visus teismo įpareigojimus ir nenurodo objektyvių priežasčių, kodėl nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

11Nuteistasis prašo bausmės vykdymo atidėjimo nepanaikinti, žada laikytis įpareigojimų, nurodo, kad 2018 m. vasario 14 d. buvo namuose ir miegojo, tik negirdėjo kaip beldė į duris, mokykloje jo pažymiai bus teigiami, jis stengiasi mokytis, vykdys įpareigojimus.

12Gynėjas prašo teikimą atmesti.

13Teikimas atmestinas.

14Nuteistasis L. O. nuo 2018 m. sausio 18 d. gyvena ne Vaikų globos namuose, jis yra jauno amžiaus, mokosi ( - ) mokykloje, kurios charakterizuojamas patekinamai, po supažindinimo su probacijos sąlygomis jis nebuvo baustas administracine tvarka, pagal OAsys metodiką L. O. nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika. Probacijos tarnyba tik vieną kartą nerado L. O. nustatytu laiku namuose, todėl jo padaryti įpareigojimų pažeidimai negali būti laikomi sąmoningu, sistemingu ir piktybišku nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymu ir šiuo metu nėra pagrindo išvadai, jog jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, piktnaudžiavo savo teisėmis, yra pasiruošęs gyventi visuomenėje ir nėra socialiai neigiama ir pavojinga asmenybė, todėl teismas mano, kad L. O. besimokant esminis probacijos tikslas – naujų nusikalstamų veikų prevencija bus pasiekta be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl teikimas atmestinas.

15Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

Nutarė

16Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. O. atmesti.

17Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Proceso dalyviai