Byla A2-1227-163/2017
Dėl proceso atnaujinimo, civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ prašymą dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-372-622/2010

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ prašymą dėl proceso atnaujinimo, civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Čelta“ prašymą dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-372-622/2010,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teisme priimta nagrinėti civilinė byla Nr. A2-1227-163/2017, prie kurios prijungtos civilinės bylos Nr. A2-1716-163/2017 ir Nr. A2-1724-163/2017, iškeltos pagal pareiškėjos ieškovės UAB „Čelta“ prašymus atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-372-622/2010, iškeltoje pagal ieškovų UAB „Čelta“, A. K. Č., Š. Č., A. Č., R. Č., L. M. Č., IĮ „Taurų spalvos“ ieškinį atsakovams G. T., R. T., AB bankui SNORAS, R. Š., A. V., UAB „Verslavita“, UAB DK „PZU Lietuva“, tretiesiems asmenims Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notarui A. G. ir Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro notarei V. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo (ieškinio suma – 2 591 295,57 Lt).

3Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi tenkino atsakovų G. T., R. T. ir A. V. prašymus dėl užstato, galimoms bylinėjimosi išlaidoms atlyginti ir įpareigojo UAB „Čelta“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės registracijos adresas ( - ), sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą ( - ), esančia AB „Swedbank“, 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstatą galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti.

4Prašymas dėl proceso atnaujinimo paliktinas nenagrinėtu.

5LRCPK 95 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kai yra pagrindas manyti, kad ieškinį, apeliacinį skundą, atskirąjį ar kasacinį skundą, prašymą atnaujinti procesą, pareiškimą ar prašymą ypatingosios teisenos tvarka pateikęs asmuo gali piktnaudžiauti procesinėmis teisėmis ir neatlyginti bylinėjimosi išlaidų, teismas turi teisę įpareigoti šį asmenį sumokėti užstatą galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti. Užstato per nustatytą terminą nesumokėjus, teismas procesinį dokumentą palieka nenagrinėtą. Užstato dydis nustatomas, užstatas grąžinamas, bylinėjimosi išlaidos iš užstato atlyginamos mutatis mutandis taikant šio Kodekso 795, 796, 797 ir 798 straipsnius.

6Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. lapkričio 14 d. nutartimi įpareigodamas pareiškėją UAB „Čelta“ sumokėti į teismo depozitinę sąskaitą ( - ), esančia AB „Swedbank“, 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstatą galimų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti, išaiškino, kad užstato per nustatytą laiką nesumokėjus, teismas procesinį dokumentą palieka nenagrinėtą.

7Nagrinėjamojoje byloje pareiškėja UAB „Čelta“ teismo įpareigojimo neįvykdė, iki 2017 m. lapkričio 21 d. užstato į teismo depozitinę sąskaitą neįnešė, neprašė pratęsti termino užstatui įnešti, teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nutarties neapskundė, todėl pareiškėjos prašymai atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-372-622/2010, iškeltoje pagal ieškovų UAB „Čelta“, A. K. Č., Š. Č., A. Č., R. Č., L. M. Č., IĮ „Taurų spalvos“ ieškinį atsakovams G. T., R. T., AB bankui SNORAS, R. Š., A. V., UAB „Verslavita“, UAB DK „PZU Lietuva“, tretiesiems asmenims Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notarui A. G. ir Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro notarei V. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, paliktini nenagrinėti (CPK 296 str. 1 d. 12 p.).

8Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Nutarė

9pareiškėjos (ieškovės ) UAB „Čelta“, juridinio asmens kodas ( - ), buveinės registracijos adresas ( - ), prašymus atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-372-622/2010, iškeltoje pagal ieškovų UAB „Čelta“, A. K. Č., Š. Č., A. Č., R. Č., L. M. Č., IĮ „Taurų spalvos“ ieškinį atsakovams G. T., R. T., AB bankui SNORAS, R. Š., A. V., UAB „Verslavita“, UAB DK „PZU Lietuva“, tretiesiems asmenims Jurbarko rajono 2-ojo notarų biuro notarui A. G. ir Tauragės rajono 3-iojo notarų biuro notarei V. J. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo, palikti nenagrinėtus.

10Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai