Byla A2.6.-404-420/2015

Dėl nemanė, kad galėtų pripūsti. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė netaikyti transporto priemonės, kuri priklauso jo buvusiam darbdaviui, konfiskavimo, atsižvelgti į tai, kad jis buvo materialiai atsakingas, šiuo metu nedirba, turi paėmęs kreditą namui pirkti, kurį baigs mokėti tik 2022 m., augina du vaikus ir neišgalės išmokėti krovininio automobilio vertės

1Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Žydrūnei Naujikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam Ž. K., jo atstovui advokatui V. Z., transporto priemonės savininko UAB „Tristata“ atstovui L. K., išnagrinėjęs Ž. K., a.k. ( - ) gim. ( - ), lietuvio, LR piliečio, gyvenančio ( - ), nedirbančio, specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2Ž. K., būdamas 2015-07-30 baustas pagal Lietuvos...