Byla A2.6.-5985-843/2015

Dėl pažeidėjas baustinas. Papildomai pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju veikos kvalifikavimas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ko prašė M. Ž., šiuo atveju nėra galimas, nes net ir įvertinus jo naudai galimą alkotesterio matavimo paklaidą gautas rezultatas viršija ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą maksimalią promilių ribą (iki 1,5 promilės). Tačiau į šią aplinkybę atsižvelgtina vertinant veikos pobūdį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Ž., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

2M. Ž. 2015 m. balandžio 17 d., apie 4.45 val., Aušros Vartų g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,55 promilės (įvertinus paklaidą) girtumas. Taip M. Ž. pažeidė Kelių eismo...