Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį "auksinio tualeto" byloje

Pirmadienį Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį Romaldui Rabačiui, Jonui Žališkevičiui, Rimantui Rutavičiui, Valiui Knokneriui, Zenonui Girčiui, Romualdui Laukaičiui, Rimgaudui Miliukščiui, Stasiui, Pūtviui, Bronislovui Kučinskui, Egidijui Račkauskui, Antanui Gintautui Liaudanskui ir Jonui Vasauskui, kaltintiems turto iššvaistymu, piktnaudžiavimu, dokumento suklastojimu ar disponavimu suklastotu dokumentu. R. Rabačius, Z. Girčys, R. Laukaitis, R. Miliukštis, B. Kučinskas ir E. Račkauskas išteisinti nepadarius veikų, turinčių nusikaltimo požymių; J. Žališkevičius, R. Rutavičius, V. Knokneris ir A. G. Liaudanskas nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, o J. Vasauskas – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1,5 metų laikotarpiui.

Visi kaltinamieji buvo teisiami už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, J. Žališkevičius ir Z. Girčys – dar ir už turto iššvaistymą, G. Laukaitis, R. Miliukštis, S. Pūtvis ir B. Kučinskas, be piktnaudžiavimo, kaltinti ir dokumento suklastojimu, o R. Rutavičiui, V. Knokneriui, E. Račkauskui, A. G. Liaudanskui ir J. Vasauskui buvo inkriminuotos visos trys nusikalstamos veikos.

R. Rabačius buvo kaltinamas tuo, kad 2008 m., dirbdamas valstybės tarnautoju ir būdamas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoju, atstovaudamas Kauno miesto savivaldybę, sudarė statybos darbų rangos ir paslaugų tiekimo sutartį su rangovu UAB „TK Sprendimai“, atstovaujamu direktoriaus A. G. Liaudansko, dėl viešojo tualeto statybos A. Jakšto ir Šv. Gertrūdos gatvių sankirtoje, tyčia veikdamas priešingai tarnybos interesams, žinodamas, jog po sutarties pasirašymo UAB „TK Sprendimai“ pradėjo viešo tualeto statybos darbus neteisėtai ir kad pagal Viešųjų pirkimų įstatymą reikalingas naujas projektavimo sąlygų sąvadas, statybos leidimas, naujas projektas, reikalinga skelbti naują viešųjų pirkimų konkursą, to tyčia nepadarė ir raštu pavedė pavaldiems savivaldybės administracijos tarnautojams skubiai parinkti kitą vietą ir UAB „TK Sprendimai“ direktoriui pranešė jog dėl pasikeitusios statybos vietos naujo viešo pirkimo konkurso neskelbs, siūlydamas darbus atlikti pagal tą pačią sutartį už tą pačią sutartyje numatytą kainą.

J. Žališkevičius buvo kaltinamas tuo, kad dirbdamas valstybės tarnyboje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamento direktoriumi, gavęs administracijos vadovybės nurodymą parinkti kitą statybos vietą, kartu valstybės tarnautojais V. Knokneriu (Miesto ūkio departamento Komunalinio ūkio skyriaus vedėju), R. Rutavičiumi (Komunalinio ūkio skyriaus Miesto tvarkos priežiūros poskyrio vedėju) ir Z. Girčiu (Komunalinio ūkio skyriaus vedėjo pavaduotoju) neteisėtai statybai parinko kitą vietą Kaune, Jonavos g. Kauno pilies teritorijoje prie Neries upės, taip pažeisdamas Viešųjų pirkimų įstatymo 18 str. 3 d., be to, žinodamas, kad parinkus naują statybos vietą iš esmes pasikeitė Kauno miesto savivaldybės administracijos perkamų projektavimo paslaugų ir darbų apimtis bei sąlygos, jog reikalingas naujas projektavimo sąlygų sąvadas, statybos leidimas ir naujas projektas, o dėl viso to būtina rengti naujus dokumentus ir inicijuoti naują viešojo pirkimo konkursą, tyčia pažeisdamas įstatymo reikalavimus, leido rangovui tualetą įrengti Kauno pilies teritorijoje už tą pačią sutartyje numatytą kainą – 535 500 litų, tai yra veikdamas kartu su R. Rabačiumi, R. Rutavičiumi ir Z. Girčiu, pasirašė suklastotą atliktų darbų aktą žinodamas, jog dėl to bus iššvaistytas didelės vertės svetimas turtas, tai yra piktnaudžiavo tarnybine padėtimi siekdamas turtinės naudos UAB „TK sprendimai“, iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą.

Dokumento suklastojimu ir piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi buvo kaltinami ir Miesto ūkio departamento Aplinkos apsaugos skyriaus vedėjo pavaduotojas R. Laukaitis, Miesto plėtros departamento Kultūros paveldo skyriaus vedėjas R. Miliukštis, Miesto plėtros departamento Urbanistikos skyriaus vyriausiasis specialistas S. Pūtvis bei Kauno miesto savivaldybės tarybos narys B. Kučinskas.

Kaltinimai piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, dokumento suklastojimu ir turto iššvaistymu šioje byloje buvo pateikti ir UAB „TK Sprendimai“ direktoriui A. G. Liaudanskui, šios įmonės gamybos direktoriui E. Račkauskui ir statybų vadovui J. Vasauskui.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgė į kiekvieno iš jų padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, sunkumo laipsnį, keliamą pavojų visuomenei, asmenybę, sunkinančių, lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimą ir R. Rabačių, Z. Girčį, R. Laukaitį, R. Miliukštį, B. Kučinską ir E. Račkauską išteisino nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių, J. Vasauskui skyrė 8 mėnesių laisvės atėmimą ir bausmės vykdymą atidėjo 1 metams ir 6 mėnesiams, o J. Žališkevičių, R. Rutavičių, V. Knoknerį ir A. G. Liaudanską nuteisė laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Be to, teismas iš dalies tenkino Kauno apygardos prokuratūros civilinį ieškinį ir priteisė iš iš J. Žališkevičiaus, V. Knoknerio, R. Rutavičiaus ir A. G. Liaudansko solidariai 106 656 litus Kauno miesto savivaldybei.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Informaciją pateikė:Skirmantė Zelenkienė L. e. Kauno apygardos teismo pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene pareigas Tel. (8 37) 78 71 82 El. p. [email protected]