Byla e2-5807-347/2020
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5ieškovė akcinė bendrovė (toliau ir AB) „NEO finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. S. 833,10 Eur negrąžintą kredito dalį, 65,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. vasario 3 d., 18,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (833,10 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 466,84 Eur tarpininkavimo mokestį, 3,37 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 31,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur advokato išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

62.

7Ieškovė nurodė, kad 2019 m. kovo 25 d. šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K184985380, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 885,15 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, kartu įsipareigojant sumokėti vartojimo kredito kainą, kurią sudarė 362,85 Eur palūkanos (metinė palūkanų norma – 18,00 proc.), 61,15 Eur tarpininkavimo mokestis. Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų ir nereagavo į ieškovės siųstus raginimus, todėl ieškovė 2019 m. gruodžio 30 d. pranešimu informavo atsakovę apie sutarties nutraukimą.

83.

9Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka). Atsakovė per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

10Teismas

11konstatuoja:

12Ieškinys tenkinamas visiškai

134.

14Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

155.

16Byloje nustatyta, kad 2019 m. kovo 25 d. ieškovė ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K184985380, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 885,15 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui. Sutarties specialiosiose sąlygose yra nustatyta 18,00 proc. metinė palūkanų norma. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovei tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė 2019 m. lapkričio 26 d. paragino atsakovę per 14 dienų nuo laiško gavimo dienos sumokėti 136,16 Eur įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį. Ieškovė įspėjo atsakovę, kad skolos nesumokėjus sutartis bus nedelsiant nutraukta. 2019 m. gruodžio 30 d. pranešimu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ieškovė pranešė atsakovei, kad šalių sudarytos sutarties nutraukimas įsigalioja 2020 m. sausio 5 d. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad atsakovė liko skolinga 833,10 Eur negrąžinto kredito, 65,21 Eur mokėjimo palūkanų, apskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 3 d.), 18,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (833,10 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 466,84 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,37 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovės reikalaujamas priteisti sumas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi skolos dydį ar sutarties sąlygas (CPK 178, 185 straipsniai).

176.

18Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

197.

20Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grąžinti kreditą, todėl ieškovė turi teisę reikalauti grąžinti skolą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 833,10 Eur negrąžintas kreditas, 65,21 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 18,00 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą (833,10 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 466,34 Eur tarpininkavimo mokestis, 3,37 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. rugpjūčio 26 d.) iki kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 3 d.) (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

218.

22Patenkinus ieškovės ieškinio reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

239.

24Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminis mokestis, 246,01 Eur už advokato teisinę pagalbą (iš viso 277,01 Eur bylinėjimosi išlaidos), ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).

2510.

26Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

27Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

Nutarė

28ieškovės ieškinį atsakovei tenkinti visiškai.

29Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas ( - ) 833,10 Eur (aštuonis šimtus trisdešimt tris eurus 10 ct) negrąžinto kredito dalį, 65,21 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 21 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 18,00 (aštuoniolikos ir nulis šimtųjų) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kreditą (833,10 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. vasario 3 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 466,84 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 84 ct) tarpininkavimo mokestį, 3,37 Eur (trijų eurų 37 ct) sutartines palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 368,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 277,01 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546.

30Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

31Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. 1.... 5. ieškovė akcinė bendrovė (toliau ir AB) „NEO finance“ ieškiniu prašo... 6. 2.... 7. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. kovo 25 d. šalys sudarė vartojimo kredito... 8. 3.... 9. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų... 10. Teismas... 11. konstatuoja:... 12. Ieškinys tenkinamas visiškai... 13. 4.... 14. Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 15. 5.... 16. Byloje nustatyta, kad 2019 m. kovo 25 d. ieškovė ir atsakovė sudarė... 17. 6.... 18. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnio 1... 19. 7.... 20. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė... 21. 8.... 22. Patenkinus ieškovės ieškinio reikalavimus, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio... 23. 9.... 24. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos –... 25. 10.... 26. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei... 27. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 28. ieškovės ieškinį atsakovei tenkinti visiškai.... 29. Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas ( - ) 833,10 Eur (aštuonis... 30. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę... 31. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...