Paieška
Išplėstinė paieška
Dar kartą apie informacijos mainus: ar bankams leidžiama keistis komerciškai jautria informacija?
NAUJAS VIEŠŲJŲ PIRKIMŲ TEISĖS ĮRANKIS KOVAI SU NEPATIKIMAIS TIEKĖJAIS
Naujienos Visos
- Kviečiame į tarptautinę diskusiją „Kokia yra jūsų privatumo kaina?“
- Advokatų kontorų iškaboms nebereikės savivaldybės leidimo
- Paskelbti Nacionalinės moksleivių teisės žinių olimpiados nugalėtojai
- VDU tapo akredituotu Lietuvos advokatūros mokymų partneriu
- Lietuvos advokatūros 2018 m. birželio mėn. seminarų tvarkaraštis
- Kviečiame į konferenciją „Viešieji pirkimai. Gerosios ES patirtys ir jų taikymas Lietuvoje“
- Pratęstas kandidatūrų į Lietuvos advokatūros komitetus teikimo terminas
- Pirmasis naujos Advokatų tarybos posėdis – gegužės 17 d.
- Kviečiame kandidatuoti į Lietuvos advokatūros komitetus
- Valstybinis patentų biuras ieško lektorių
Teismų praktika
Visos šios dienos bylos
| e2-244-586/2018 | Sprendimas | Klaipėdos apylinkės teismas | C | nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir atsakovo D. K. priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius |
| e2-138-904/2018 | Sprendimas | Klaipėdos apylinkės teismas | C | žalos atlyginimo |
| e2S-232-910/2019 | Nutartis | Vilniaus apygardos teismas | C | neišmokėto darbo užmokesčio priteisimo |
| e2-501-793/2019 | Sprendimas | Klaipėdos apylinkės teismas | C | neterminuoto motinos valdžios apribojimo |
| e2VP-4828-319/2019 | Nutartis | Alytaus apylinkės teismas | C | skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo |
| A18.-655-1105/2019 | Nutarimas | Panevėžio apylinkės teismas | ATP | |
| A18.-535-1095/2019 | Nutarimas | Panevėžio apylinkės teismas | ATP | buvo uždėti antrankiai ir buvo įsodintas į policijos tarnybinį automobilį ir nuvežtas į Tulpių g. 60. Pareigūnai negalėjo jam nustatyti girtumo, nes buvo blaivus ir atsisakė tikrintis girtumą |
| A5.-626-1095/2019 | Nutarimas | Panevėžio apylinkės teismas | ATP | pažeidimo, nurodė, kad su G. S. darbo sutartis buvo sudaryta 2019 m. birželio 18 d. ir jis leido šiam darbuotojui 2019 m. birželio 19 d. pradėti dirbti, nes tikėjosi, jog apie jo įdarbinimą įmonės buhalterė R. B. dar 2019 m. birželio 18 d. pranešė Valdybos teritoriniam skyriui. Ateityje užtikrins, kad tokia situacija daugiau nebepasikartotų |
| AN17.-1294-522/2019 | Nutarimas | Vilniaus regiono apylinkės teismas | ATP | |
| A18.-1358-522/2019 | Nutarimas | Vilniaus regiono apylinkės teismas | ATP |