Byla e2-1207-831/2016
Dėl žalos atlyginimo, atsakovui už akių

1Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieškinį atsakovui D. A. dėl žalos atlyginimo, atsakovui už akių,

Nustatė

22016 m. gegužės 26 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas ieškovo VSDFV Marijampolės skyriaus ieškinys atsakovui D. A. dėl 12028,79 Eur žalos atlyginimo VSDFV Marijampolės skyriaus naudai priteisimo.

3Atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

4Kadangi ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).

5Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :

6Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-348/2008 pripažino D. A. kaltu, padarius nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 129 str. 7, 8 p., 253 str. 1 d. ir nuteisė laisvės atėmimo bausme. Teismas nustatė, kad D. A. 2008-03-01 apie 14.40 val. kavinėje ( - ), esančioje ( - ), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš chuliganiškų paskatų – tarpusavio ginčo su V. J. metu tyčia šovė pistoletu ne mažiau kaip 8 kartus V. J. į įvairias kūno sritis, padarė jam šautines žaizdas, šautinius pažeidimus, šautinius atvirus lūžimus. D. A. pasikėsino nužudyti V. J., tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklaususių nuo jo valios, kadangi V. J. buvo savalaikiai suteikta medicininė pagalba.

7Dėl patirtų sužalojimų Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) nustatė V. J. 80 proc. netektą darbingumą laikotarpiu nuo 2008-08-12 iki 2009-08-11. Vėliau NDNT pakartotinai nustatė V. J.: 60 proc. netektą darbingumą laikotarpiu nuo 2009-08-12 iki 2012-08-23, 45 proc. netektą darbingumą nuo 2012-08-24 iki 2036-03-01. V. J. nuo 2008-08-12 nustatytas netekto darbingumo lygis bei visos diagnozės, nurodytos NDNT pažymose, yra 2008-03-01 įvykusio įvykio pasekmė.

8VSDFV Marijampolės skyriaus 2008 m. rugsėjo 4 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 681,33 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2008-08-12 iki 2009-08-31; 2009 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu Nr. ( - ) jam buvo paskirta 537,33 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2009-09-01 iki 2010-08-31; 2010 m. rugpjūčio 30 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 537,33 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2010-09-01 iki 2012-08-31; 2012 m. rugsėjo 7 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 268,67 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2012-09-01 iki 2014-09-30; 2014 m. balandžio 8 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 296,83 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2013-04-04 iki 2014-09-30; 2014 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 296,83 Lt per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2014-10-01 iki 2036-03-31; 2016 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 91,08 Eur dydžio per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2015-02-18 iki 2036-03-31; 2016 m. kovo 9 d. sprendimu Nr. ( - ) V. J. buvo paskirta 97,55 Eur per mėnesį netekto darbingumo pensija nuo 2016-02-18 iki 2036-03-31. Iš viso V. J. už laikotarpį nuo 2008-08-12 iki 2016-05-31 buvo išmokėta 12028,79 Eur netekto darbingumo pensijos.

9Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio

101–2 dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o ją padaręs privalo visiškai ją atlyginti. Be to, CK 6.290 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį. Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

11Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad dėl atsakovo D. A. neteisėtų veiksmų buvo sutrikdyta V. J. sveikata, to pasekmė yra tai, kad V. J. neteko dalies darbingumo, o ieškovas yra išmokėjęs jam netekto darbingumo pensiją. Taigi, atsakovo neteisėti veiksmai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimą.

12Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus argumentus, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai. Taip pat iš atsakovo priteistina 271 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei - žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieškovas pagal įstatymą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bei 1,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalies), iš viso 272,80 Eur (271 Eur + 1,80 Eur).

13Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir

14287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

15Ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – D. A. (asmens kodas – ( - ) 12028,79 Eur (dvylika tūkstančių dvidešimt aštuonis eurus ir 79 euro ct) žalos atlyginimo ieškovui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, (į. k. 188677622, adresas A. Valaičio g. 2, Marijampolė, a. s. Nr. ( - ), AB DNB bankas).

17Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – D. A. (asmens kodas – ( - ) 272,80 Eur (du šimtus septyniasdešimt du eurus ir 80 euro ct) bylinėjimosi išlaidų (271 Eur žyminio mokesčio ir 1,80 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. ( - ), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

18Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai