Byla e2-9707-901/2015
Dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant ieškovei A. R. ir jos atstovui advokatui V. P., atsakovui V. V., išvadą teikiančios institucijos atstovei J. Š.,

2žodinio proceso tvarka pasirengdama civilinės bylos pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui V. V. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą – Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Nustatė

3Teisme priimtas nagrinėjimui ieškovės A. R. ieškinys atsakovui V. V., kuriuo ieškovė prašo teismo nustatyti V. V. tėvystę nepilnametės dukters E. R., gim. 2011-01-06 atžvilgiu; priteisti iš atsakovo vaikui po 120 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis iki vaiko pilnametystės.

42015-12-21 vykusio antrojo parengiamojo teismo posėdžio metu gautas šalių prašymas patvirtinti jų tą dieną sudarytą taikos sutartį. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašymui neprieštaravo.

5Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.

6Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

7Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

8Ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista sutinkamai CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu, be to, kadangi jai suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (100 proc.). Sudarius taikos sutartį atsižvelgiant į šalių susitarimą iš atsakovo valstybės naudai priteistina valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos ir 25 proc. žyminio mokesčio (CPK 94 str., 96 str., 98 str. 1 d.).

9Valstybės biudžetui 2,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš šalių nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

10Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CK 6.983 str., 6.985 str., LR CPK 140 str. 3 d., 291 str., 294-295 str. teismas

Nutarė

11patvirtinti ieškovės A. R., a.k. ( - ) ir atsakovo V. V., a.k. ( - ) 2015 m. gruodžio 21 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

  1. V. V., gimęs 1964-09-06, asmens kodas ( - ) pripažįsta, kad yra dukters E. R., gimusios 2011-01-06, asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - )., tėvu, o E. R., gimusi 2011-01-06, asmens kodas ( - ) V. V., gimusio 1964-09-06, asmens kodas ( - ) dukra;
  2. atsakovas V. V., a.k. ( - ) dukters E. R., gim. 2011-01-06, išlaikymui moka po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį mokamų periodinių išmokų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2015-10-19) iki jos pilnametystės, pinigines lėšas pervedant kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 15 kalendorinės dienos į ieškovės A. R., asmens kodas ( - ) sąskaitą Nr. LT927044000228645099 AB bankas SEB;
  3. Ieškovė A. R. ir atsakovas V. V. sutaria, kad bylinėjimosi išlaidas apmoka atsakovas V. V.;
  4. Bylos šalys prašo Šiaulių apylinkės teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
  5. Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią Sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaroma vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios Sutarties sudarymo aplinkybes.
  6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
  7. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovė turi teisę, pranešusi apie tai Atsakovui prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Šiaulių Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso (LR ( - ) str.);
  8. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teisme patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos;
  9. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai neturės.

12Priteisti valstybei iš atsakovo V. V., a.k. ( - ) 25 proc. žyminio mokesčio, t.y. 15,80 Eur ir 185,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (turi būti sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, b.k. 73000, žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų įmokos kodas 5630).

13Civilinę bylą Nr. e2-9707-901/2015 nutraukti.

14Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai