Byla 2-1950/2014

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės koncerno „ACHEMOS GRUPĖ“ ir uždarosios akcinės bendrovės „GRIFS AG“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutarties dalies, kuria paskirtas atsakovo bankroto administratorius, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-1909-601/2014 pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės koncerno „ACHEMOS GRUPĖ“, akcinės bendrovės „Achema“, uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos paslaugos“, uždarosios akcinės bendrovės „GRIFS AG“, uždarosios akcinės bendrovės „Prefita“, uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“, D. B., A. V. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Atgaiva tau“ (tretysis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų – R. M.), ištaisymo klausimą

Nustatė

2Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, išnagrinėjęs ieškovų uždarosios akcinės bendrovės koncerno „ACHEMOS GRUPĖ“ ir uždarosios akcinės bendrovės „GRIFS AG“ atskiruosius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutarties dalies, kuria paskirtas atsakovo bankroto administratorius, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-1909-601/2014 priėmė nutartį, kuria Kauno apygardos 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartį paliko nepakeistą.

3Nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodyta skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties data, vietoje 2014 m. rugpjūčio 28 d. nurodyta 2014 m. rugpjūčio 18 d.

4Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ištaisyti sprendime (nutartyje) esančius rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

5Kadangi teismas padarė rašymo apsirikimą nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse neteisingai nurodydamas skundžiamos nutarties priėmimo datą, todėl yra pagrindas ištaisyti klaidą, aprašomojoje ir rezoliucinėje nutarties dalyse vietoje „Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartis“ įrašant „Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartis“.

6Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 276 straipsnio 2 dalimi, 302 straipsniu, 338 straipsniu,

Nutarė

7Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartyje.

8Nutarties aprašomojoje ir rezoliucinėse dalyse vietoje „Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartis“ įrašyti ,,Kauno apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 28 d. nutartis“.

Proceso dalyviai