Byla T-87-337/2015

Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo

1Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiosios prokurorės Nidos Grunskienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Nustatė

2Panevėžio apygardos teismui pateiktu prašymu Panevėžio apygardos prokuratūros vyr. prokurorė prašo išspręsti klausimą dėl Rokiškio rajono apylinkės prokurorės I. Pšalgauskienės 2009-08-24 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 83-1-00112-09 taikyto laikino D. B. nuosavybės teisės, į jam nuosavybės teise priklausantį turtą, apribojimo.

3Atsiliepime į šį prašymą prokuroras A. Gramba nurodo, jog nuteistasis D. B. jokio turto neturėjo, o laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo formalus. Taip pat iš bylos matyti, jog nuosprendis yra pateiktas vykdyti, tačiau duomenų ar buvo įvykdyti civiliniai ieškiniai neturi. Sutinka, kad būtų panaikintas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į D. B. turtą.

4Prašymas tenkinamas.

5Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 1 d. nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

6Kaip matyti, šioje baudžiamojoje byloje ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 1 d. buvo atliekamas dėl nukentėjusiojo V. K. nužudymo. Tyrimo metu Rokiškio rajono apylinkės prokurorė 2009-08-24 nutarimu, siekdama užtikrinti civilinį ieškinį, priėmė nutarimą apriboti D. B. nuosavybės teises (2 t., 90 b. l.). Panevėžio apygardos teismas 2010-06-23 priėmė nuosprendį, kuriuo D. B. pripažino kaltu pagal BK 129 str. 1 d. ir nubaudė laisvės atėmimu 11 metų. Taip pat šiuo nuosprendžiu iš D. B. priteista Z. S. naudai 7193 Lt turtinei bei 70000 L neturtinei žalai atlyginti, R. K. ir V. K. 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti, taip pat 5520,28 Lt proceso išlaidų į valstybės biudžetą. Vykdomieji raštai nukentėjusiesiems Z. S., R. K., V. K., taip pat ir Panevėžio apskrities VMI buvo išsiųsti 2010-12-20 (71-74 b.l.). Duomenų apie vykdomųjų raštų pateikimą vykdyti baudžiamosios bylos medžiagoje nėra, jų taip pat nepateikė ir prokuroras. Visgi, įvertinant tai, kad D. B. jokio turto minimo nutarimo priėmimo metu neturėjo, taigi ir pats nuosavybės teisės apribojimas buvo formalus veiksmas, prokurorės 2009-08-24 nutarimu taikytas laikinas D. B. nuosavybės teisės apribojimas yra panaikinamas.

7Teismas, vadovaudamasis BPK 151 str. 6 d., 362 str. 4 d., 5 d.,

Nutarė

8Panaikinti Rokiškio rajono apylinkės prokurorės I. Pšalgauskienės 2009-08-24 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 83-1-00112-09 taikytą laikiną D. B., a. k. ( - ) nuosavybės teisės apribojimą.

9Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.