Byla B2-2932-657/2013
Dėl kreditoriaus Kauno aeroklubas kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Nerka“ bankroto byloje

1Kauno apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl kreditoriaus Kauno aeroklubas kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Nerka“ bankroto byloje,

Nustatė

2Kauno apygardos teismo pirmininkas, išnagrinėjęs civilinių bylų sujungimo klausimą, 2013-12-10 nutartimi nutarė sujungti Kauno apylinkės teisme iškeltą civilinę bylą pagal BUAB „Nerka“ ieškinį atsakovui Kauno aeroklubui, tretiesiems asmenims LR Kūno kultūros ir sporto departamentui prie LR Vyriausybės, Lietuvos Respublika, Lietuvos aeroklubas, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos dėl sandorių modifikavimo su Kauno apygardos teisme nagrinėjama civiline byla Nr. B2-2857-657/2013 dėl kreditoriaus Kauno aeroklubas kreditorinio reikalavimo patvirtinimo BUAB „Nerka“ bankroto byloje ir perduoti jas kartu nagrinėti teisėjai Žibutei Budžienei.

3Sujungtoms civilinėms paliktinas Kauno apygardos teismo suteiktas ankstesnės bylos Nr. B2-2857-657/2013 (proceso Nr. 2-56-3-00194-2013-6). Sujungus civilines bylas pareiškėja byloje laikytina Kauno aeroklubas, suinteresuotaisiais asmenimis – BUAB „Nerka“, reiškiančia priešpriešinį reikalavimą dėl sandorių modifikavimo, LR Kūno kultūros ir sporto departamentas prie LR Vyriausybės, Lietuvos Respublika, Lietuvos aeroklubas, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos.

4Pareiškėjas Kauno aeroklubas pateikė prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą bendrai 145 511,00 Lt sumai uždarosios akcinės bendrovės „Nerka“ bankroto byloje (T.1, b.l. 5-6). Savo reikalavimą grindė 2008-01-02 tarp bendrovės „Nerka“ ir pareiškėjo sudaryta paslaugų teikimo sutartimi Nr. 2008/01/02 Nr. 1, kurioje susitarta, kad skolininkas organizuoja aviacinės technikos gamybos, remonto ir techninio aptarnavimo veiklą, o Kauno aeroklubas suteikia galimybę skolininkui naudotis dalimi angaro ir kitomis patalpomis, esančiomis (duomenyas neskelbtini). Sutarties šalys taip pat susitarė, kad skolininkas mokės kreditoriui už teikimas paslaugas po 3 633,96 Lt plius 18 procentų PVM mokestį nuo šios sumos kas mėnesį. 2010-12-27 šalys sutartį pratęsė. Sutartimi paslaugų gavėjas įsipareigojo iki 2011-04-15 padengti pusę 2010-12-31 užfiksuoto įsiskolinimo Kauno aeroklubas, įskaitant ir laikotarpį iki 2011-08-31 dienos, tačiau prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė. 2011-08-31 skolų suderinimo aktu šalys susitarė, kad UAB „Nerka“ skolos likutis 2011-01-01 Kauno aeroklubas yra 110 334,28 Lt, o pasirašant skolų suderinimo aktą 2011-08-31 dienai neapmokėta suma yra 145 511,00 Lt.

5Prijungtoje byloje ieškiniu ir 2013-11-04 patikslintu ieškiniu (T.2, b.l. 19-22; 71-74) BUAB „Nerka“ prašo pripažinti negaliojančia 2008 m. sausio 2 d. tarp UAB „Nerka“ ir Kauno aeroklubas, sudarytą paslaugų tiekimo sutartį Nr. 2008/01/02 Nr. 1 bei 2010 m. gruodžio 27 d. sudarytą sutarties pratęsimą nuo jų sudarymo ir taikyti restituciją, įpareigojant Kauno aeroklubą grąžinti sumokėtus 116 708,43 Lt pagal ginčijamus sandorius. Nurodė, kad Kauno aeroklubas neturėjo teisės ir/ ar įgaliojimo sudaryti patalpų, esančių ( - ) nuomos sutarties pavadintos paslaugų tiekimo sutartimi, gauti mokesčio už šių patalpų naudojimą iš UAB „Nerka“. Sudaryta sutartis faktiškai atitinka nuomos santykius, todėl sutartis prieštarauja tiek imperatyvioms įstatymo normoms, tiek juridinio asmens teisnumui, nes tai yra apsimestinis sandoris, sudarytas kitam sandoriui pridengti, todėl turėtų būti pripažintas negaliojančiu CK 1.80 str., 1.82 str., 1.87 str. pagrindais. Be to, pažymima, kad ši sutartis yra niekinė, todėl jokios prievolės BUAB „Nerka“ iš jos atsirasti negali.

6Atsiliepime į ieškinį ir patikslintą ieškinį Kauno aeroklubas nurodė, kad su BUAB „Nerka“ reikalavimais nesutinka (T.2, b.l. 42-47; 109-115). Suinteresuotasis asmuo LR Kūno kultūros ir sporto departamentas prie LR Vyriausybės, kartu atstovaujantis ir Lietuvos Respublikai nurodo, jog 2010 m. gruodžio 14 d. Valstybės turto panaudos sutartimi Nr. SP-43 buvo perduotos kauno aeroklubui laikinai ir neatlygintinai valdyti ir naudotis patikėjimo teise nekilnojamąjį turtą – pastatą – lėktuvų remonto dirbtuves (unikalus Nr.( - ), pažymėjimas plane 1G1p, bendras plotas 1827,49 kv.m, inventorinis Nr. 2470-1), esantį ( - ). (T.2, b.l. 37-38; 124-125). Apie sudarytas ginčijamas sutartis Departamentas neturi jokių objektyvių duomenų, todėl jų nevertina, nes jos negali būti siejamos su pasirašyta sutartimi.

7Suinteresuotieji asmenys Lietuvos aeroklubas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos įstatymų nustatyta tvarka per teismo nustatytą terminą nei atsiliepimų į ieškinį, nei kitų procesinių dokumentų nepateikė. Kauno aeroklubas tripliko nepateikė.

8Pasirengimas nagrinėti bylą yra nustatytas paruošiamųjų dokumentų būdu (T.2, b.l. 51).

9Teismo nuomone, byla yra parengta teisminiam nagrinėjimui, todėl byla skirtina nagrinėti teismo posėdyje, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešant byloje dalyvaujantiems asmenims.

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 7 str., 46 str., 227 str., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

11Sujungtoms civilinėms palikti Kauno apygardos teismo suteiktą bylos Nr. B2-2857-657/2013 (proceso Nr. 56-3-00194-2013-6 ).

12Pareiškėju byloje laikyti Kauno aeroklubas, suinteresuotaisiais asmenimis – BUAB „Nerka“, reiškiančia priešpriešinį reikalavimą dėl sandorių modifikavimo, LR Kūno kultūros ir sporto departamentas prie LR Vyriausybės, Lietuvos Respublika, Lietuvos aeroklubas, Nacionalinė žemės tarnyba prie LR Žemės ūkio ministerijos.

13Skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje 2014 m. vasario 5 d. 13 val. Kauno apygardos teisme A.Mickevičiaus g. 18A, Kaune, 14 salėje.

14Į teismo posėdį kviesti byloje dalyvaujančius asmenis.

15Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai