Byla A2.6.-43-913/2013
Dėl padaryto pažeidimo galisi. Nurodė, jog jam labai reikalinga teisė vairuoti automobilį, nes jis kas mėnesį turi vykti pas gydytoją

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. ( - ) gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Nustatė

2A. D. 2012 m. gruodžio 26 d., 14.30 val., Janušavos kaime, Kavarsko sen., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,53 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

3Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktą ir padaręs pažeidimą A. D. pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį iš vakaro išgėręs alaus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo galisi. Nurodė, jog jam labai reikalinga teisė vairuoti automobilį, nes jis kas mėnesį turi vykti pas gydytoją.

4Be paties A. D. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2012 m. gruodžio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 100567, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigūno 2012-12-26 tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos A. D. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. D. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,53 promilių neblaivumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumą.

5Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. D. 2012 m. gruodžio 26 d., 14.30 val., Janušavos kaime, Kavarsko sen., Anykščių r., vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. ( - ) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,53 promilių neblaivumo laipsnis. Surašant protokolą A. D., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

6Teismas, skirdamas A. D. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, A. D. asmenybę. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).

7Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja

Nutarė

8A. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

9Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

10Išaiškinti A. D., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

11Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.