Byla 2S-508-467/2008

1Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Alma Urbanavičienė (pranešėja), kolegijos teisėjai Danutė Kutrienė, Henrichas Jaglinskis,

2kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui L. V. dėl laikino tėvo valdžios apribojimo bei pagal atsakovo L. V. priešieškinį ieškovei M. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išvadą byloje duodanti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba.

3Kolegija

Nustatė

4Ieškovė M. V. 2008-02-12 kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė laikinai apriboti atsakovo L. V. valdžią nepilnamečio sūnaus Š. V., gimusio 1993-07-22, atžvilgiu.

5Atsakovas L. V. pateikė teismui priešieškinį dėl nepilnamečio sūnaus Š. V. gyvenamosios vietos nustatymo. Priešieškiniu taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki įsiteisės sprendimas byloje nustatyti sūnaus Š. V. gyvenamąją vietą su atsakovu – vaiko tėvu L. V..

6Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2008 m. balandžio 14 d. nutartimi atsakovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino ir iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nepilnamečio Š. V. gyvenamąją vietą nustatė kartu su tėvu L. V..

7Atskiruoju skundu ieškovė M. V. prašė panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, vadovaudamasi prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu.

82008-06-26 ieškovė M. V. padavė Vilniaus apygardos teismui prašymą, kuriame nurodė, jog atsisako savo atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti, kadangi Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas jos prašymu 2008-05-29 panaikino 2008 m. balandžio 14 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

9Apeliantės (ieškovės) prašymas tenkintinas.

10Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia atskirąjį skundą padavusiam asmeniui teisę atsisakyti skundo iki jo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Aplinkybių – CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų, kurios kliudytų priimti ieškovės M. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo, nenustatyta - ieškovės atskirojo skundo atsisakymas imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui neprieštarauja. Skundo atsisakymo pasekmės ieškovei žinomos (CPK 308 str. 3 d.). Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarties nepadavė. Todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas šioje byloje nutraukiamas (CPK 308 str. 2 d.).

11Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 ir 338 straipsniais, teisėjų kolegija

Nutarė

12priimti ieškovės M. V. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. balandžio 14 d. nutarties ir apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai