Byla 2-3420-773/2013
Dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo UAB „Būsto administravimo agentūra“

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lesto“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo UAB „Būsto administravimo agentūra“,

Nustatė

2Ieškovas AB „Lesto“, į.k. 302577612 (toliau – ieškovas), kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės N. K., gim. 1982 m. rugsėjo 3 d. (toliau – atsakovė), 1495,78 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų.

3Tretysis asmuo UAB „Būsto administravimo agentūra“ atsiliepimu į ieškinį (b.l. 39-40) su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti visiškai.

4Atsakovei teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt /Teismų pranešimai 2013 m. vasario 18 d. (CPK 130 straipsnis, b.l. 38), ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Ieškinys tenkintinas

6Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: skolos rejestro (b.l. 6-7), pranešimo dėl atsiskaitymų už elektros energiją (b.l. 8), NTR ataskaitos apie objektą (b.l. 9-10), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2012 m. spalio 9 d. rašto (b.l. 11-12), Mokesčio už elektros energijos paskirstymą sutarties ir jos priedų (b.l. 13-20) tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui ji yra įvykdžiusi, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

7Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovo ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl elektros tiekimo į butą, esantį ( - ), nes ieškovas paslaugas teikia, o atsakovė jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2, straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1495,78 Lt skolos (CK 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).

8Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla sutarties/prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

9Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 21) priteistina iš atsakovės ieškovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 10,16 Lt iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovės N. K., gim. 1982 m. rugsėjo 3 d., gyv. ( - ), ieškovo AB „Lesto“, į.k. 302577612, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 1495,78 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir septyniasdešimt aštuonis centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme - 2013 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovės N. K., gim. 1982 m. rugsėjo 3 d., gyv. ( - ), 10,16 Lt (dešimt litų ir šešiolika centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. ( - ), AB Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

14Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai