Byla 2A-188/2007

1Lietuvos apeliacinio teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų: Audronės Jarackaitės, Danutės Milašienės ir Viginto Višinskio (pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo taisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „BNA Ergo“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. spalio 31 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1595-28/2006 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „BNA Ergo“ ir uždarosios akcinės bendrovės „BNA Market“ ieškinį atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau tekste – Muitinės departamentas), dalyvaujant trečiajam asmeniui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybei (toliau tekste – Vyriausybė), dėl turto atidalijimo iš bendros dalinės nuosavybės. Teisėjų kolegija,

Nustatė

2Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutartimi nutarė Vilniaus apygardos teismo 2006 m. spalio 31 d. sprendimą palikti nepakeistą ir paskirstė bylinėjimosi išlaidas.

3Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas, rašytinio proceso tvarka, gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia nutarties esmės.

4Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad iš ieškovo UAB „BNA Ergo“ priteistina 21,40 Lt (dvylika litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Iš minėtos teismo nutarties motyvuojamosios dalies (III T., b.l. 105) matyti, kad iš UAB „BNA Ergo“ priteistinos 12,40 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Minėtos nutarties rezoliucinėje dalyje žodžiu taip pat nurodyta suma dvylika litų 40 centų. Akivaizdu, kad rezoliucinėje dalyje nurodant priteistinų išlaidų sumą skaičiais padarytas rašymo apsirikimas.

5Šis apsirikimas yra aiškus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, todėl jis taisytinas (CPK 276 str. 2 d.). Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutarties rezoliucinės dalies antra pastraipa, kurioje nurodyta, kad „iš ieškovo UAB „BNA Ergo“ priteisti 21,40 Lt (dvylika litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei“, taisytina ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutarties rezoliucinės dalies antroji pastraipa išdėstytina taip: „iš ieškovo UAB „BNA Ergo“ priteisti 12,40 Lt (dvylika litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei“.

6Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 276 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

7Ištaisyti rašymo apsirikimą.

8Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. birželio 11 d. nutarties rezoliucinės dalies antrąją pastraipą išdėstyti taip: „iš ieškovo UAB „BNA Ergo“ priteisti 12,40 (dvylika litų 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei“.

Proceso dalyviai