Byla 2-176-900/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei, dalyvaujant ieškovei O. B. ir jo atstovui advokatui Alfonsui Daukantui, atsakovui L. Z., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei V. P., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka rengdamasi nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės O. B. ieškinį atsakovui L. Z., institucija, teikianti išvadą, - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Nustatė

2ieškovė O. B. 2011 m. gruodžio 2 d. kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo L. Z. po 350 Lt/mėn. dydžio išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams: D. Z., a. k. ( - ), ir G. Z., a. k. ( - ), skaičiuojant nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikai sulauks pilnametystės, bei įsiskolinimą už 12 paskutinių mėnesių, skaičiuojant nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 1 d., kas sudaro 4 200 Lt (CK 3.194 str. 3 d.) (b. l. 1).

3Parengiamojo teismo posėdžio metu bylos šalys sutarė ginčą baigti taikiai ir pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o bylą nutraukti (CK 6.983 str. 1 d.). Bylos šalys patvirtino, kad taikos sutartis sudaryta laisva valia, atitinka jų tikrąją valią.

4Taikos sutartis tvirtinama iš dalies, civilinė byla nutraukiama.

52012 m. sausio 25 d. pasirašyta taikos sutartimi atsakovas iš esmės pripažino ieškinį, nes įsipareigojo nuo 2011 m. gruodžio 2 d., iki bylos šalių nepilnamečiai vaikai D. Z., a. k. ( - ), ir G. Z., a. k. ( - ), sulauks pilnametystės, mokėti jiems išlaikymą periodinėmis išmokomis po 350 Lt/mėn., padengti skolą už 11 paskutinių mėnesių, t. y. 3 500 Lt, ir bylinėjimosi išlaidas.

6Teismo vertinimu, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir/ar viešajai tvarkai, nepažeidžia bylos šalių teisių ir/ar teisėtų interesų (CK 1.80-1.81 str., 6.986 str.); anot bylos šalių, buvo sudaryta bona fidei ir laisva valia.

7Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad posėdyje tikslinant skolos terminą ir sumą įsivėlė aritmetinė klaida. Taikos sutartyje skolos terminas sumažintas 1 mėn. nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d., o skolos suma sumažinta 2 mėn. suma iki 3 500 Lt [(4 200 Lt ÷ 12 mėn.) x 10 mėn.]. Kadangi bylos šalys turėjo omenyje, jog reikia minusuoti 1 mėn. skolos sumą, kas sudaro 350 Lt [(4 200 Lt ÷ 12 mėn. x 1 mėn.), teismas peržengia taikos sutarties ribas ir priteisia ieškovei 3 850 Lt {[(4 200 Lt ÷ 12 mėn.) x 11 mėn.] arba (4 200 Lt – 350 Lt)} įsiskolinimą (CPK 376 str. 3 d.); likusi taikos sutarties dalis tvirtinama.

8Teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.), kas reiškia, jog ginčas yra išspręstas, todėl byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš vaikų ar tėvų liga, nedarbingumas ir kt.), bet kuris iš tėvų gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo.

9Bylose dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis ieškinio suma apskaičiuojama pagal bendrą išmokų už 1 m. sumą (CPK 85 str. 1 d. 3 p.). Aptariamu atveju ji sudaro 8 400 Lt (350 Lt/mėn. x 12 mėn. x 2 vaikai). Už tokio dydžio ieškinį mokėtinas 252 Lt (8 400 Lt x 0,03) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Pagal 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, joms grąžinama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, skatinant taikų susitarimą. Bylose dėl išlaikymo priteisimo ieškovai ex lege yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), be to, ieškovei Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. spalio 3 d. sprendimu Nr. SP-3555-(7.2607) (b. l. 7-8) suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ją 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 25 % žyminio mokesčio – 63 Lt (252 Lt x ¼).

10Nagrinėjamoje byloje susidarė 25,80 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Jos taip pat priteisiamos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 92 str., 94 str. 2 d., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, taikos sutarties 5 p.).

11Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 5 punktu ir 376 straipsnio 3 dalimi, teismas

Nutarė

12patvirtinti bylos šalių 2012 m. sausio 25 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

  1. Ieškovė O. B. įsipareigoja skirti nepilnamečių vaikų sūnaus D. Z., a. k. ( - ), gimusio ( - ), ir dukters G. Z., a. k. ( - ), gimusios ( - ), išlaikymui ne mažiau kaip po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį, iki vaikai taps pilnamečiai.
  2. Atsakovas L. Z., a. k. ( - ), įsipareigoja mokėti periodines išmokas sūnaus D. Z., a. k. ( - ), gimusio ( - ), ir dukters G. Z., a. k. ( - ), gimusios ( - ), išlaikymui po 350 (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos (2011 m. gruodžio 2 d.), iki vaikai taps pilnamečiai.
  3. Atsakovas L. Z. įsipareigoja mokėti įsiskolinimą už 11 (vienuolika) paskutinių mėnesių, skaičiuojant nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d., t. y. 3 850 Lt (tris tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt litų).
  4. Ieškovė O. B., a. k. ( - ), įsipareigoja nepilnamečių vaikų vardu gautas išmokas tvarkyti uzufrukto teisėmis ir naudoti jas išimtinai vaikų interesais.

13Civilinę bylą O. B. v. L. Z. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir skolos priteisimo nutraukti.

14Priteisti valstybei iš atsakovo L. Z., a. k. ( - ), 63 Lt (šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 25,80 Lt (dvidešimt penkis litus 80 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

15Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai