Byla 2-2436-855/2011
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiančios per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui T.F. dėl skolos išieškojimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 15185 Lt draudimo išmokos, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo T.F. Ieškinyje nurodė, kad UAB BTA draudimas apdraudė automobilio Mitsubishi Galant, v.n. ( - ), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2009-05-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Rover Range, v.n. ( - ), o Vilniaus rajono apylinkės prokuratūra nustatė, kad įvykio kaltininkas buvo T.F., vairavęs automobilį Mitsubishi Galant, v.n. ( - ) būdamas neblaivus. 2009-09-09 ieškovas išmokėjo 15185 Lt dydžio draudimo išmoką už autoįvykio pasekmėje apgadintą automobilį Rover Range, v.n. DEC499. LR Transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 punktas numato, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti ją grąžinti iš atsakingo už žalą asmens, jeigu jis buvo neblaivus, todėl šiuo atveju ieškovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovą dėl ieškovo išmokėtos draudimo išmokos pritiesimo.

3Atsakovui T.F. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-07-23 jo gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, atsiranda pagrindas priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimą, nustatyta, kad UAB „BTA draudimas“ laikotarpiu nuo 2009-04-24 iki 2010-04-23 apdraudė automobilio Mitsubishi Galant, v.n. ( - ), valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ką patvirtina 2009-04-24 draudimo sutartis Nr. 12 2145726 bei draudimo liudijimas Nr. LT AJA 2617537 (b.l. 16-17). Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros 2009-08-11 nutarimai ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-846-09 bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-05-21 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas T.F., vairuodamas automobilį Mitsubishi Galant, v.n. ( - ), būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, kadangi ji buvo atimta, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir išvažiavęs į priešingos krypties eismo juostą susidūrė su priešpriešais artėjusiu automobiliu Land Rover Range Rover, v.n. ( - ), kurį vairavo T.J., dėl ko šio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės, nukentėjo abiejų transporto priemonių vairuotojai (b.l. 5-10, 13-14). Kaip matyti iš šių rašytinių įrodymų, pagrindinė sąlyga eismo įvykiui kilti bei transporto priemonei Land Rover Range Rover sugadinimui buvo automobilio Mitsubishi Galant vairuotojo T.F. veiksmai – kelių transporto eismo saugumo ir transporto priemonės eksploatavimo taisyklių pažeidimas, o būtent LR ATPK 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymas – neblaivaus asmens (atsakovo kraujyje rasta 1,61 promilės etilo alkoholio), neturinčio teisės vairuoti transporto priemonės (atsakovui prieš tai buvo atimta teisė vairuoti už šiukščius KET pažeidimus), kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą – dėl ko T.F. buvo iškelta administracinės teisės pažeidimo byla. Ieškovas UAB „BTA draudimas“ išmokėjo 15185 Lt išmoką už įvykio metu apgadintą automobilį Rover Range, v.n. ( - ), šio automobilio savininkui E.J. (b.l. 11, 13-15). Kaip matyti iš Vilniaus rajono apylinkės teismo c.b. Nr. L2-4460-494/2010 medžiagos, 2010-12-15 teismo įsakymu iš T.F. ieškovui jau buvo priteista 420 Lt draudimo išmokos ir 5 procentai metinių palūkanų, kuriuos draudikas išmokėjo tame pačiame eismo įvykyje nukentėjusiam asmeniui – T.J., kaip draudimo išmoką už neturtinę žalą.

6LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. pagrindu, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p., atsakingas draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

72009-11-18 ieškovas siuntė atsakovui pretenziją dėl draudimo išmokos atlyginimo bei įspėjo atsakovą, kad nesulaukus apmokėjimo per 15 kalendorinių dienų nesumokėjus skolos, ieškovas kreipsis į teismą dėl skolos priteisimo ir išieškojimo teismine tvarka (b.l. 12). Kadangi atsakovas negrąžino ieškovui draudimo išmokos, vadovaujantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 15185 Lt tenkintinas.

8LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-21) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

9Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 456 Lt žyminio mokesčio ieškovui bei 4 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo T.F. (a.k. ( - ), gyv. ( - )) ieškovui „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į.k. 300665654, buveinė - Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius) 15185 Lt (penkiolika tūkstančių vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis litus) draudimo išmokos ir 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 456 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovo T.F. 4 Lt (keturis litus) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB bankas „Swedbank“, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, gavėjo kodas 5660).

14Išaiškinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau šalis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Išaiškinti ieškovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai