Byla 2-967-267/2014
Dėl juridinio asmens ECAA Europe UAB veiklos tyrimo priėmimo klausimą

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės East China Automobile Association LTD pareiškimo atsakovui ECAA Europe UAB dėl juridinio asmens ECAA Europe UAB veiklos tyrimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Šiaulių apygardos teismo 2014-07-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. A2-959-124/2014 (teisminio proceso Nr. 2-58-3-00218-2013-5) ieškovės East China Automobile Association LTD pareiškimas dėl juridinio asmens ECAA Europe UAB veiklos tyrimo išskirtas į atskirą bylą. 2014 m. liepos 29 d. l. e. civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Birutės Simonaitienės patvarkymu byla Nr. 2-967-267/2014 paskirta nagrinėti teisėjai Danutei Burbulienei.

3Pareiškimą atsisakytina priimti.

4Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apygardos teismo žinioje yra byla dėl iš esmės tapataus šalių ginčo (civilinė byla Nr. A2-959-124/2014 (teisminio proceso Nr. 2-58-3-00218-2013-5). Minėtoje byloje sprendžiamas proceso atnaujinimo klausimas išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-824-440/2013 pagal East China Automobile Association LTD pareiškimą atsakovui ECAA Europe UAB dėl juridinio asmens ECAA Europe UAB veiklos tyrimo. Byloje, kurioje prašoma atnaujinti procesą, Šiaulių apygardos teismas atmetė ieškovės prašymą priimti nutartį dėl juridinio asmens ECAA Europe UAB veiklos tyrimo, konstatavęs, kad ieškovė neįrodė tikslingumo atlikti atsakovo veiklos tyrimą. Sprendimas, kuris buvo skundžiamas apeliacine ir kasacine tvarka, yra įsiteisėjęs, tačiau 2014 m. liepos 8 d. ieškovė pateikė Šiaulių apygardos teismui prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-824-440/2013 CPK XVIII skirsnyje nustatyta tvarka. CPK 370 straipsnio 4 d. nustatyta, kad atnaujinus bylos nagrinėjimą, teismas bylą nagrinėja pakartotinai pagal bendrąsias Civilinio proceso kodekso taisykles ir priima sprendimą dėl ginčo esmės (CPK 371 str.). Civilinio proceso įstatymai draudžia nagrinėti dvi ar daugiau bylų, kuriose pareikšti tapatūs reikalavimai tame pačiame ar skirtinguose teismuose (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

5Dėl šių aplinkybių atsisakytina priimti East China Automobile Association LT pareiškimą dėl juridinio asmens ECAA Europe UAB veiklos tyrimo (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

6Ieškovei išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu jeigu Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs šioje nutartyje nurodytą civilinę bylą Nr. A2-959-124/2014, netenkins ieškovės prašymo (CPK 137 str. 4 d.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

8Atsisakyti priimti ieškovės East China Automobile Association LTD pareiškimą dėl ECAA Europe UAB veiklos tyrimo.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai