Byla 2-1562-413/2014
Dėl žalos atlyginimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ravsta“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Adminova“ įgaliotam asmeniui M. V., atsakovui R. R., atsakovo atstovui advokatui A. B.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ravsta“ ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

3Kauno apygardos teisme 2014 m. vasario 4 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas ieškovės BUAB „Ravsta“ bankroto administratoriaus ieškinys atsakovui R. R., kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 283 899,90 Lt žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

42014 m. rugpjūčio 29 d. vykusiame teismo posėdyje šalių atstovai pateikė prašymą tvirtinti 2014 m. rugpjūčio 29 d. ieškovės ir atsakovo pasirašytą taikos sutartį.

5Prašymas tenkintinas.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Pagal šio straipsnio 1 ir 3 dalis šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

7Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

8Pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismo vertinimu, ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl yra pagrindas patvirtinti taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

9Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Kadangi šalys pateiktoje tvirtinti taikos sutartyje nepaskirstė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, nuo šių išlaidų yra atleista, minėtos 19,79 Lt dydžio išlaidos priteistinos iš atsakovo. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, naikintinos 2014 m. vasario 4 d. nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295 straipsniais,

Nutarė

11patvirtinti ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ravsta“, į. k. 251403140, ir atsakovo R. R., a. k. ( - ) sudarytą taikos sutartį (toliau – Sutartis) tokiomis sąlygomis:

121. R. R., a. k. ( - ) įsipareigoja sumokėti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Ravsta“, į. k. 251403140, 7056,48 Lt (septynis tūkstančius penkiasdešimt šešis litus 48 ct) per 14 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, pervedant šią sumą į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ravsta“ a/s ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100.

132. Šalys viena iš kitos nereikalauja bylinėjimosi išlaidų, patirtų šioje civilinėje byloje, atlyginimo.

14Priteisti valstybei iš atsakovo R. R., a. k. ( - ) 19,79 Lt (devyniolika litų 79 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

15Civilinę bylą Nr. 2-1562-413/2014 nutraukti.

16Šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti byloje 2014 m. vasario 4 d. nutartimi taikytas laikinąsias pasaugos priemones.

17Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai