Byla 2-1893-776/2011
Dėl draudimo išmokos grąžinimo ir priėmė sprendimą už akių

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,

2vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvoje vykdančios savo veiklą per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui P. G., dėl draudimo išmokos grąžinimo ir priėmė sprendimą už akių.

3Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

Nustatė

4Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE prašo priteisti iš atsakovo P. G. 2251,56 Lt draudimo išmokos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 70,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2009-07-20 įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovo P. G. vairuojamas automobilis Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris ( - ) susidūrė su automobiliu DAF FA 75.300, valstybinis numeris ( - ) Eismo įvykio kaltininku, pažeidusiu KET reikalavimus, pripažintas atsakovas P. G., kuris pasišalino iš eismo įvykio vietos. Atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant automobilį Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris ( - ) buvo drausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ieškovo bendrovėje. Minėto eismo įvykio metu dėl automobilio DAF FA 75.300, valstybinis numeris ( - ) apgadinimo ieškovas, vadovaudamasis LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu ir taisyklėmis atlygino atsakovo padarytą žalą, išmokėdamas nukentėjusiajam asmeniui 2251,56 Lt draudimo išmoką. Įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, ieškovas kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti nukentėjusiajam asmeniui išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas reikalaujamos sumos ieškovui nesumokėjo, nors buvo raginamas tai padaryti ne teismo keliu. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

5Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai (LR CPK 130 str.), apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta.

6Ieškinys tenkintinas.

7Pagal LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į asmenį, kaltą dėl žalos atsiradimo. Iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK 2009-08-07 pažymos Nr. 96/0109000295423 matosi, kad eismo įvykio, įvykusio 2009-07-20 Šiaulių r., Raudėnų sen., Raudėnų k., kelyje Šiauliai – Palanga 42,50 km, kurio metu automobilis Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris ( - ) vairuojamas atsakovo P. G., atsitrenkė į automobilį DAF FA 75.300, valstybinis numeris ( - ) kaltininku pripažintas atsakovas P. G., kaip pažeidęs Kelių eismo taisyklių 16, 106, 231 punktų reikalavimus. Automobilis Chrysler Grand Voyager, valstybinis numeris ( - ) buvo draustas ieškovo bendrovėje transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir PVM sąskaitos - faktūros matosi, kad eismo įvykio metu automobilis DAF FA 75.300, valstybinis numeris ( - ) buvo sugadintas, remonto darbų vertė sudaro 2251,56 Lt, ši suma pervesta nukentėjusiajam, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina jo sumokėta draudimo išmoka. Vadovaujantis LR CK 6.37 ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybei – 12,60 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

8Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 285, 286 str.,

Nutarė

9Ieškinį tenkinti.

10Priteisti iš atsakovo P. G., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ) ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, buveinės adresas K. Valdemara 63, LV- 1142, Ryga, Latvijos Respublika, įmonės kodas LV40003159840, Lietuvoje vykdanti savo veiklą per „BTA Insurance Company” SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108 Vilnius, a/s Nr. LT257300010000626711, AB „Swedbank“, kodas 73000, 2251,56 Lt (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną litą 56ct) draudimo išmokos.

11Priteisti iš atsakovo P. G., asmens kodas ( - ) ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą draudimo išmoką – 2251,56 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-11-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Priteisti iš atsakovo P. G., asmens kodas ( - ) ieškovui „BTA Insurance Company“ SE, 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

13Priteisti iš atsakovo P. G., asmens kodas ( - ) valstybei 12,60 Lt (dvylika litų 60ct) teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.

14Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

15Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai