Byla 2-1718-231/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant pareiškėjai A. R., jos atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai ir V. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Nustatė

2pareiškėja A. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo vyro F. R. mirties 2002-12-15 priėmė palikimą ir jį faktiškai valdo.

3Pareiškėja nurodė, kad 2002-12-15 mirė jos vyras F. R., gyvenęs santuokoje su pareiškėja įgytame name esančiame ( - ). Pareiškėja nurodė, kad namas ie 0,1499 ha plota žemės sklypas registruotas vyro vardu. Po sutuoktinio mirties ji nesikreipė pas notarus dėl paveldėjimo, nes turėjo problemų su sūnumi, kuris už padarytą nusikaltimą buvo nuteistas ir dėl to turėjo daug problemų, negalėjo tvarkyti jokių dokumentų. Nurodė, kad faktiškai pradėjo valdyti visą po savo vyro F. R. mirties likusį turtą, t.y. gyvena santuokoje įgytame name, kurį nuo pat vyro mirties dienos prižiūri, moka mokesčius, prižiūri ūkį. Pareiškėja nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.

4Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prieštaravimų šiam pareiškimui nepateikė.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

7Pareiškėjos paaiškinimais, byloje surinktais rašytiniais įrodymais – F. R., a.k. ( - ) mirties liudijimu, A. R. (B.) ir F. R. santuokos liudijimo Nr. 414632 kopija, V. R. gimimo liudijimo kopija, Elektrėnų seniūnijos 2012-05-24 pažymomis – patvirtinama, kad 2002-12-15 mirė pareiškėjos vyras F. R., gyvenęs adresu ( - ), kartu su pareiškėja A. R.. Po F. R. mirties liko palikimas – ½ dalis namo su ūkiniais pastatais, u/n 7996-1015-2013, žemės sklypo unikalus Nr. 7910-0001-0109, esančių ( - ), atkurtų santaupų AB „Swedbanke“.

8Pareiškėja po savo vyro F. R. mirties likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rūpintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str.), kas pasitvirtina rašytiniais įrodymais : 2012-05-24 Elektrėnų seniūno pažymomis, mokėjimo patvirtinimų už komunalines paslaugas nuorašais, apklaustos teisme liudytojos L. Š. parodymais, kuri parodė, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties gyvena jų bendrame name iki šiol, tvarko ūkį, rūpinasi namu, todėl toks juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).

9Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

10Iš pareiškėjos yra priteistinos 11,96 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

11Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismas

Nutarė

12pareiškimą patenkinti.

13Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. R. a.k. ( - ) po savo vyro F. R., a.k. ( - ), mirusio 2002-12-15 Vilniaus mieste., mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti.

14Juridinis reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

15Priteisti iš A. R. 11,96 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.

16Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai