Byla 2-1954-494/2011
Dėl žalos atlyginimo priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui I. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame nurodė, kad 2008-09-08 apie 19.05 val. Vilniaus rajone, kelio ( - ), I. S., vairuodamas automobilį Audi 80, vals. Nr. ( - ) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairuodamas transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir kurios valdytojas nebuvo apsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, važiuodamas nesaugiu greičiu, nesuvaldė automobilio, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais artėjančiu automobiliu S. B.. Eismo įvykio metu nukentėjo automobilio S. B. vairuotoja V. V.. Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas automobilio Audi 80 vairuotojas I. S.. V. V. dėl 2008-09-08 eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2008-09-08 iki 2008-12-05. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-12-10 sprendimu Nr. 6-12-283248 V. V. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-09-10 iki 2008-10-10 paskirta 2627,92 Lt ligos pašalpa, VSDFV Vilniaus skyriaus 2008-12-17 sprendimu Nr. 6-12-289052 V. V. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-10-11 iki 2008-11-13 paskirta 2627,92 Lt ligos pašalpa ir VSDFV Vilniaus skyriaus 2008-12-17 sprendimu Nr. 6-12-289060 V. V. už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-11-19 iki 2008-12-05 paskirta 1485,35 Lt ligos pašalpa. Iš viso už laildnojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2008-09-10 iki 2008-12-05 iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų V. V. buvo paskirta 6741,19 Lt ligos pašalpa. VSDFV Vilniaus skyrius, atsižvelgdamas į tai, jog eismo įvykio metu I. S. vairuotas automobilis Audi 80, valst. Nr. ( - ), nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, 2010-07-28 raštu Nr. (9.52) 3-47163 kreipėsi į atsakovą I. S., siūlydamas geruoju atlyginti VSDF biudžetui padarytą 6741,19 Lt žalą, tačiau raštas grįžo iš pašto neįteiktas. 2010-10-22 buvo išsiųstas pakartotinis raštas Nr. (9.52) 3-694708 į atsakovo darbovietę. Iš įteikimo pranešimo matyti, jog minėtas raštas buvo įteiktas 2010-10-27, įmonės, kurioje tuo metu atsakovas dirbo, darbuotojai J. N., tačiau žala valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iki šiol nėra atlyginta. K. V. , apdraustos valstybiniu socialiniu draudimu, sužalojimo ir nedarbingumo, dėl kurio buvo išmokėtos valstybinio socialinio draudimo lėšos, priežastis yra atsakovo I. S. neteisėta veika, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytą 6741,19 Lt materialinę žalą turi atlyginti atsakovas I. S.. Prašo priteisti iš atsakovo I. S. VSDFV Vilniaus skyriaus naudai 6741,19 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2009-09-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-200-298/2009 kuriuo I. S. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 281 str. 2d. ( b.l. 4-6) nedarbingumo pažymėjimus Nr. D Nr. 4956606, D Nr. 4751792 ir D Nr. 5012953 (b.l. 7-9), 2008-12-10,2008-12-17 sprendimus dėl V. V. teisės į ligos pašalpą (b.l. 10-12), pažymą apie išmokas (b.l. 13), ieškovo 2010-07-28 raštą atsakovui dėl žalos atlyginimo regreso tvarka ( b.l. 16)

5LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. bei atsižvelgiant į CK 6.290 str. nuostatas, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo, nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo I. S. 6741,19 Lt žalos atlyginimo (LR CK 6.38 str., 6.236 str., 6.290 str., Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., Lietuvos Respublikos nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-1819 31 str., LR transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d.).

6Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 202,23 Lt žyminio mokesčio ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

7Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str.,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo I. S. (a.k. ( - ) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (į.k. 191683350) 6741,19 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt vieną litą 19 ct) žalos atlyginimo.

10Priteisti iš atsakovo I. S. (a.k. ( - ) 206,22 Lt (du šimtus šešis litus 22 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

11Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

12Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

13Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai