Byla e2-2437-1119/2020
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Jurga Žulpė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „NEO Finance“ ieškinį atsakovui T. Š. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovė AB „NEO Finance“, prašo priteisti iš atsakovo T. Š. 727,17 Eur negrąžintos kredito dalies, 38,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020-01-31 dienos, 14,23 procentų dydžio mokėjimo palūkanų nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos (727,17 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 393,56 Eur tarpininkavimo mokestį, 2,65 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 2019-09-09 iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 26,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

4Procesiniai dokumentai laikomi tinkamai įteiktais atsakovui, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį, juos priėmė kartu gyvenanti sutuoktinė. Tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

7Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės – tarpusavio skolinimo platformos operatorės AB „NEO Finance“ ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo T. Š. - 2018-05-08 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K073294495 (el. b. medž. 9-22 l.), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 317,12 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma 14,23 proc.) ir 393,56 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovė nuo 2020-01-15 nutraukė sutartį (el. b. medž. 24-25 l.). Atsakovas liko skolingas 727,17 Eur negrąžintos kredito dalies, 38,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2020-01-31 dienos, 393,56 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 2,65 Eur sutartinių palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019-09-09 iki kreipimosi į teismą dienos.

8Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą ieškovei būtų sumokėjęs, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 727,17 Eur negrąžinta kredito dalis, 38,78 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2020-01-31 dienos, 393,56 Eur tarpininkavimo mokestis ir 2,65 Eur sutartinės palūkanos, paskaičiuotas nuo 2019-09-09 iki kreipimosi į teismą dienos.

9Sutarties 6.1 punktu ir CK 6.261 straipsnio nustatyta, kad pažeidus sutarties sąlygas ieškovas įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palūkanų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Dėl šios priežasties iš atsakovo ieškovei priteistinos 14,23 procentų dydžio mokėjimo palūkanos nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos (727,17 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1162,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-03) iki teismo sprendimo įvykdymo.

11Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 26,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

12Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas ( - ) ieškovei AB „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, 727,17 Eur (septynių šimtų dvidešimt septynių eurų, 17 ct) negrąžintą kredito dalį, 38,78 Eur (trisdešimt aštuonių eurų, 78 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020-01-31, 14,23 dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos vartojimo kredito sumos 727,17 Eur (septyni šimtai dvidešimt septyni eurai, 7 ct) nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-01-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 393,56 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt trijų eurų, 56 ct) tarpininkavimo mokestį, 2,65 Eur (dviejų eurų, 65 ct) sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 2019-09-09 iki kreipimosi į teismą dienos (2020-01-31), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1162,16 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-02-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų, 1 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

17Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai