Byla e2-639-826/2017

Dėl žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo

1Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. G. ieškinį atsakovams R. V. ir Ž. J., trečiajam asmeniui UAB „Klaipėdos terminalo grupė“ dėl žalos atlyginimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

2

1. Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo V. G. G. ieškinį atsakovams R. V. ir Ž. J., trečiajam asmeniui UAB „Klaipėdos terminalo grupė“ dėl 3 863 860,48 Eur žalos atlyginimo.
2. Teismo posėdžiai byloje paskirti 2017 m. birželio 6 d., 14.00 val. ir 2017 m. birželio 9 d. 9.00 val.
3. 2017 m. gegužės 16 d teisme buvo gautas ieškovo atstovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo. Pareiškime nurodoma, kad šalys susitarė dėl ginčo išsprendimo ne teismine tvarka, todėl prašo ieškinį palikti nenagrinėtą bei grąžinti ieškovui jo sumokėtą žyminį mokestį.
4. Atsakovų atstovas ir trečiojo asmens atstovas pateikė sutikimą, kuriuose nurodė, kad sutinka su tuo jog ieškovas atsiimtų ieškinį.

3Pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas.

5. CPK 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
6. Atsakovai ir tretieji asmenys sutinka, kad ieškovas atsiimtų pareikštą ieškinį, todėl ieškovo prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
7. Paduodamas ieškinį, ieškovas sumokėjo 9 416,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.
8. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovas ieškinį atsiėmė pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio – 7 062,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p., 2 d. ).

4Dėl baudos panaikinimo

9. 2017 m. kovo 20 d. ieškovui už piktnaudžiavimą procesinėjimis teisėmis - bylos vilkinimą buvo paskirta 150,00 Eur bauda.
10. Ieškovas pateikė prašymą dėl baudos panaikinimo. Įvertinus prašyme dėl baudos panaikinimo nurodytas aplinkybes, ieškovui paskirta bauda naikintina (CPK 107 straipsnio 1 dalis).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 139, 290, 291, 296 straipsniais, teismas

Nutarė

6tenkinti ieškovo V. G. G. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

7Ieškovo V. G. G. ieškinį atsakovams R. V. ir Ž. J., trečiajam asmeniui UAB „Klaipėdos terminalo grupė“ dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.

8Grąžinti ieškovui V. G. G. 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, tai yra, 7 062,00 Eur (septynis tūkstančius šešiasdešimt du Eur ) žyminio mokesčio.

9Panaikinti 2017 m. kovo 20 d. nutartimi ieškovui Viktorui G. G. paskirtą 150,00 Eur baudą.

10Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą, likusi nutarties dalis neskundžiama.