Byla T-451-738/2013
Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžio vykdymo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, nuteistajam D. V., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžio vykdymo, ir

Nustatė

2D. V., asmens kodas ( - ) Kauno apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 1 d., ir jam skirta jam 45 parų arešto bausmė, ją paskiriant atlikti poilsio dienomis.

3Kauno apylinkės teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, jog nuteistasis D. V. į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl 2013-03-15 raštu Nr. 7S-357 jam buvo išsiųstas pranešimas, kad jis privalo iki 2013-04-12 atvykti į Kalėjimų departamentą. Nuteistasis į šį raštą nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų į Kalėjimų departamentą neatvyko, todėl pradėti vykdyti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu skirtą bausmę nėra galimybės.

4Jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d. nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko, kitų bausmės atlikimo sąlygų. BK 49 str. 5 d. taip pat numatyta, jog asmeniui pažeidus arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad D. V. kviečiamas neatvyko į Kalėjimų departamentą, nesusitarė dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, įvykdyti bausmės – arešto atlikimo poilsio dienomis – nėra galimybės, todėl D. V. skirta 45 parų arešto bausmė, paskirta atlikti poilsio dienomis, keistina į 45 parų arešto bausmę, ją atliekant įprasta tvarka.

5Teismas, vadovaudamasis BPK 351 str. 2 d., 362 str., 364 str., BK 49 str. 5 d., BVK 59 str. 2 d.,

Nutarė

6Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-22 nuosprendžiu D. V., asmens kodas ( - ) skirtos bausmės – 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto atlikimo tvarką, vietoje arešto atlikimo poilsio dienomis skirti atlikti arešto bausmę įprastine tvarka.

7Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

8Nutartis dėl arešto atlikimo vykdoma nuo nutarties įsiteisėjimo.

9Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai