Byla e2-15-717/2016
Dėl dalies sandorio panaikinimo ir nuosavybės teisės pripažinimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,

2sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui, advokato padėjėjui Tomui Juodeikiui, atsakovo UAB „Art deco“ atstovei, advokatei Neringai Grubliauskienei, nedalyvaujant atsakovo AB „Kauno energija“ atstovui, trečiųjų asmenų UAB „Filtrita“, UAB „Terama“ atstovams,

3viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Swedish Transport Technics“ ieškinį atsakovams AB „Kauno energija“, UAB „Art deco“, tretieji asmenys UAB „Filtrita“, UAB „Terama“ dėl dalies sandorio panaikinimo ir nuosavybės teisės pripažinimo,

4Teismas

Nustatė

5ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo sandorio dalį pripažinti negaliojančiu ir nuosavybės teisės pripažinimo.

62016 m. rugsėjo 26 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.

7Ieškovo atstovas nurodė, teismo posėdžio metu nurodė, kad taikos sutartis pasirašyta su trečiuoju asmeniu, kuriam dabar priklauso šilumos punktas.

8Atsakovo atstovė nurodė, kad atsakovė UAB „Art deco“ šilumos punktą perleido UAB „Terama“, todėl taikos sutartis sudaryta su ieškovu ir UAB „Terama“, AB „Kauno energija“ į taikos sutartį nėra įtraukta, nes ji pripažino ieškinį ir jokio intereso neturi.

9Prašymas tenkintinas.

10Kadangi UAB „Art deco“ šilumos punktą perleido UAB „Terama“, todėl tvirtintina taikos sutartis sudaryta tarp ieškovo UAB „Swedish Transport Technics“ ir UAB „Terama“. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grąžinti ieškovui 75 proc. –žyminio mokesčio 23,46 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

11Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei priteistinos iš ieškovo ir atsakovo lygiomis dalimis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,

Nutarė

13Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 26 d., tarp ieškovo UAB „Swedich transport technics“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Pramonės pr. 11, LT-51327 Kaunas, atstovaujama direktoriaus A. S., toliau –Ieškovu ir UAB „Terama“, juridinio asmens kodas 134634432, buveinė Pramonės pr. 11, Kaunas, atstovaujama direktorės N. R., toliau vadinamas -Atsakovu, abi kartu šalys vadinami –Šalimi, sudarė taikos sutartį šiomis Šalių sutartomis sąlygomis:

14„1. Susitarimo esmė.

15Šalys bendrosios dalinės nuosavybės teise (atitinkamai 51/100 ir 49/100 dalys) valdo nekilnojamojo turto objektą - pastatą-parduotuvę, unikalus Nr. ( - ), kitus inžinierinius statinius - kiemo statinius, unikalus Nr. ( - ), esančius adresu: Pramonės pr. 11, Kaunas. Atsakovas pagal 2013-11-18 d. šilumos punkto įrenginio perdavimo-priėmimo aktą nuosavybės teise valdo šilumos punkto įrenginį (toliau - Turtas), esantį pastato patalpoje, pažymėtoje indeksu 1-11.

162. Susitarimo turinys.

172.1. Šalys susitarė, kad Atsakovas perleidžia Ieškovui 51/100 dalį nuosavybės teisių į šilumos punkto įrenginį, perduotą Atsakovui pagal 2013-11-18 d. šilumos punkto įrenginio perdavimo - priėmimo aktą.

182.2. Ieškovas per penkias dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumoka į Atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. ( - ) UAB „Paysera LT“ 333,63 Eur ((su PVM) trys šimtai trisdešimt trys Eur 63 ct), kas sudaro 51 procentą nuo Turto įgijimo vertės (654,17 Eur/2.258,71 Lt);

192.3. Šalys susitaria, kad Ieškovui neįvykdžius šios sutarties 2.2. p. įsipareigojimų, jis moka 0,02% delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną.

203. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

214. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-15-717/2016 nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

225. Šalims išaiškinta ir suprantama, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

236. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

247. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos šioje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų, o teismo priskaičiuotas bylinėjimosi išlaidas sumokėti lygiomis dalimis.

258. Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties Šalims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui tvirtinti.

269. 2013-11-18 d. Šilumos punkto įrenginio perdavimo-priėmimo aktas yra neatsiejamas šios sutarties priedas.“

27Civilinę bylą Nr. e2-15-717/2016 nutraukti.

28Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Swedich transport technics“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Pramonės pr. 11, LT-51327 Kaunas, 2014 m. liepos 16 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1497 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,46 Eur ( dvidešimt tris eurus 46 ct) žyminio mokesčio dalį.

29Priteisti valstybei iš UAB „Swedich transport technics“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Pramonės pr. 11, LT-51327 Kaunas, ir UAB „Terama“, juridinio asmens kodas 134634432, buveinė Pramonės pr. 11, Kaunas, po 3,19 Eur (tris eurus 19 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, ) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovų pasirinktame banke, įmokos kodas 5660).

30 Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė,... 2. sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui,... 3. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB... 4. Teismas... 5. ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo sandorio dalį pripažinti... 6. 2016 m. rugsėjo 26 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė pasirašytą... 7. Ieškovo atstovas nurodė, teismo posėdžio metu nurodė, kad taikos sutartis... 8. Atsakovo atstovė nurodė, kad atsakovė UAB „Art deco“ šilumos punktą... 9. Prašymas tenkintinas.... 10. Kadangi UAB „Art deco“ šilumos punktą perleido UAB „Terama“, todėl... 11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei... 12. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140... 13. Patvirtinti 2016 m. rugsėjo 26 d., tarp ieškovo UAB „Swedich transport... 14. „1. Susitarimo esmė.... 15. Šalys bendrosios dalinės nuosavybės teise (atitinkamai 51/100 ir 49/100... 16. 2. Susitarimo turinys.... 17. 2.1. Šalys susitarė, kad Atsakovas perleidžia Ieškovui 51/100 dalį... 18. 2.2. Ieškovas per penkias dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumoka... 19. 2.3. Šalys susitaria, kad Ieškovui neįvykdžius šios sutarties 2.2. p.... 20. 3. Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio... 21. 4. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.... 22. 5. Šalims išaiškinta ir suprantama, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo... 23. 6. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei... 24. 7. Šalys susitaria nereikalauti viena iš kitos šioje byloje turėtų... 25. 8. Ši Taikos sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną sutarties... 26. 9. 2013-11-18 d. Šilumos punkto įrenginio perdavimo-priėmimo aktas yra... 27. Civilinę bylą Nr. e2-15-717/2016 nutraukti.... 28. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB... 29. Priteisti valstybei iš UAB „Swedich transport technics“, juridinio asmens... 30. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti...