Byla 2-175-949/2015
Dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir išlaikymo mokėjimo buvusiam sutuoktiniui nutraukimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant ieškovui R. Š., jo atstovui advokatui A. R., neveiksnios atsakovės L. Š. atstovei pagal įstatymą globėjai I. V., atsakovės atstovui advokatui P. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. Š. ieškinį atsakovei L. Š., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir išlaikymo mokėjimo buvusiam sutuoktiniui nutraukimo,

Nustatė

2ieškovas R. Š. ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės L. Š. išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Š., gim. ( - ), A. Š., gim. ( - ), ir A. Š., gim. ( - ), po 200,00 Lt (57,92 Eur) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikai taps pilnamečiais. Nutraukti 2010-07-22 Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo mokėjimą periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (57,92 Eur) buvusiai sutuoktinei L. Š..

32015-12-09 teismo posėdžio metu ieškovas R. Š. ir atsakovės L. Š. atstovė pagal įstatymą I. V. pateikė teismui taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, nurodė, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

4Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. Š. pateikė išvadą, kad neprieštarauja dėl pateiktos taikos sutarties patvirtinimo, nes R. Š. priekaištų dėl nepilnamečių vaikų priežiūros neturi, jis sugeba užtikrinti tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečiams vaikams.

5Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 42 straipsnio 1 dalies ir 140 straipsnio 3 dalies nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

7Šalys pateiktoje sutartyje patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra išaiškintos ir žinomos (CPK 294 str.).

8Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.

9Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

10Šalims byloje buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba (Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimai) (63, 81-83 b. l.), todėl byloje patirtos bylinėjimosi ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos atlygintinos valstybės lėšomis (CPK 96 str. 4 d.).

11Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

Nutarė

12Patvirtinti ieškovo R. Š., a. k. ( - ), ir atsakovės L. Š., a. k. ( - ) atstovaujamos atstovės pagal įstatymą I. V., a.k. ( - ) 2015 m. gruodžio 9 d. taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

131. Ieškovas R. Š. atsisako savo ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės L. Š. išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. Š., gim. ( - ), A. Š., gim. ( - ), ir A. Š., gim. ( - ), po 200,00 Lt (57,92 Eur) kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikai taps pilnamečiais.

142. Atsakovės L. Š. atstovė pagal įstatymą globėja I. V. atsisako 2010 m. liepos 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto išlaikymo mokėjimo periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (57,92 Eur) per mėnesį buvusiai R. Š. sutuoktinei L. Š..

153. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

16Panaikinti 2010 m. liepos 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo 1.2 punktą, kuriuo R. Š. sutiko mokėti L. Š. išlaikymą po 200,00 Lt (67,92 Eur) per mėnesį nuo 2010-06-01 iki tol, kol jos darbingumas sieks 60 procentų, likusią 2010 m. liepos 22 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimo dalį palikti nepakeistą.

17Civilinę bylą Nr. 2-175-949/2015 nutraukti.

18Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai