Byla 2-8681-907/2015
Dėl nepilnamečio vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos, globos vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant Jolantai Stanelienei, dalyvaujant ieškovo atstovei J. Š., atsakovei R. G., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei R. G., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos, globos vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, išlaikymo vaikui priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo teismo atskirti nepilnametę G. G., gim. ( - ), nuo motinos R. G. dėl motinos ligos, nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę globą vaikų globos institucijoje, paskiriant jos nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, nustatyti G. G. nuolatinę gyvenamąją vietą su globėju- Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, priteisti iš atsakovės R. G. išlaikymą dukrai G. G. po 38,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės.

4Ieškovo atstovė J. Š. paaiškino, kad atsakovė R. G. turi nepilnametę dukrą G. G., gim. ( - ), vaiko tėvas nežinomas. Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui R. G. šeima žinoma nuo 2007 metų. Dėl socialinių įgūdžių stokos, netinkamos nepilnamečių vaikų priežiūros R. G. šeima Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-01-19 įsakymu Nr. A-51 buvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. 2011-01-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu R. G. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų S. A., gim. 1999-03-29, D. A., gim. 2001-10-07, M. A., gim. 2004-06-14, ir K. G., gim. 2006-03-09, atžvilgiu. Vaikai Kuršėnų vaikų globos namuose. Dėl vidutinio protinio atsilikimo, ryškaus elgesio pakitimo, reikalaujančio dėmesio ir gydymo, R. G. nuo 2014-02-10 iki 2016-02-09 nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Ji gyvena UAB „Sagera“ Beržėnų senjorų namuose, todėl pati negali užtikrinti reikiamos priežiūros ir pagalbos dukrai. Nepilnametis vaikas G. G. patalpinta į Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus. 2014-06-24 Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-481 „Dėl laikinosios globos bei globos vietos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo G. G.“ G. G. nuo 2014-04-24 buvo nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, ten nustatant globotinės gyvenamąją vietą. Atsakovė sutinka, kad teismo keliu būtų atskirta nuo savo dukters Girmantės, pasekmes žino, neprieštaravo, kad vaiko nuolatiniu globėju, turto administratoriumi būtų paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Sutiko dukters išlaikymui teikti po 38 Eur kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. Mergaitė turi įgimtą širdies ydą, raumenų tonuso sutrikimus, nuolatinės raidos sutrikimus, todėl pagal poreikį yra stebima gydytojų, ji negali būti palikta be medicininės ir buitinės priežiūros net ir trumpam laikui, jai reikalingas specialus ugdymas, todėl psichikos ir onkologine ligomis serganti atsakovė neturi sąlygų ir galimybių pati auginti vaiką. Atstovė prašė ieškinį tenkinti.

5Atsakovė R. G. su ieškiniu sutiko visiškai, paaiškino, kad ji turi nepilnametę dukrą G. G., kuri auga Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, ir dar keturis vaikus, kurie auga Kuršėnų vaikų globos namuose. Ji pati gyvena UAB „Sagera“ Beržėnų senjorų namuose, serga, todėl neturi galimybės auginti mergaitės, kuriai reikalinga speciali priežiūra. Nors pradžioje nesutiko su prašomo iš jos dukrai priteisti išlaikymo dydžiu, tačiau dabar sutinka.

6Trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant bei sutikimas su pareikštu ieškiniu, sutikimas tapti mergaitės globėju bei turto administratoriumi.

7Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė I. Š. palaikė ieškovo poziciją, manė, kad G. G. šiuo metu geriausia augti globos institucijoje, nes atsakovė dėl objektyvių priežasčių ja pasirūpinti negali, o prašomas priteisti išlaikymo dydis minimalus, todėl turi būti priteistas.

8Ieškinys tenkintinas.

9Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo kopijų (6, 7 b. l.) matyti, kad G. G., gim. ( - ), motina yra atsakovė R. G., duomenų apie tėvą nėra. Iš šalių paaiškinimų, medicininio pažymėjimo 11 b. l.) matyti, kad G. G. yra diagnozuota įgimta širdies yda, raumenų tonuso sutrikimas, jai reikalinga nuolatinė speciali pagalba ir priežiūra. Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-24 įsakymo Nr. A-481 „Dėl laikinosios globos bei globos vietos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus skyrimo G. G.“ (13 b. l.) matyti, kad nepilnamečiui vaikui G. G. nuo 2014-04-24 buvo nustatyta laikinoji globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, laikinuoju globėju ir turto administratoriumi paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, ten nustatant globotinės gyvenamąją vietą. Iš šalių paaiškinimų, tarnybinių pranešimų (14, 15-16 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-04-29 įsakymo Nr. A-493 „Dėl R. G. šeimos įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“ (17 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-06-25 sprendimo Nr. VSP-197(25.35) „Dėl socialinių paslaugų skyrimo R. G.“ (18 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėjo 2014-10-14 sprendimo Nr. VSP-339(25.35) „Dėl socialinių paslaugų teikimo skyrimo R. G.“ (19 b. l.), siuntimo (230 b. l.), Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-11-19 įsakymo Nr. A-1375 „Dėl R. G. šeimos išbraukimo iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos“ (22 b. l.) matyti, kad Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui R. G. šeima žinoma nuo 2007 metų. Dėl socialinių įgūdžių stokos, netinkamos nepilnamečių vaikų priežiūros R. G. šeima Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2007-01-19 įsakymu Nr. A-51 buvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, o 2014-11-19 išbraukta. 2011-01-05 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu (50-53 b. l.) R. G. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečių vaikų S. A., gim. 1999-03-29, D. A., gim. 2001-10-07, M. A., gim. 2004-06-14, ir K. G., gim. 2006-03-09, atžvilgiu, iš atsakovės R. G. minėtiems vaikams priteistas išlaikymas po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, vaikų globėju ir turto administratoriumi paskirti Kuršėnų vaikų globos namai, kuriuose nustatyta ir vaikų gyvenamoji vieta. Iš UAB „Sagera“ Beržėnų senjorų namų pranešimo (21 b. l.) matyti, kad R. G. šiuo metu gyvena UAB „Sagera“ Beržėnų senjorų namuose, jos sveikatos būsena šiuo metu yra stabili, jai paskirtas psichiatro gydymas, stebima ginekologų dėl onkologinės ligos, jos socialiniai įgūdžiai menki, socialiai nesavarankiška, pati auginti vaiko nesugebėtų. Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos, darbingumo lygio pažymos ir VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pažymos (9,10 b. l.) matyti, kad atsakovė iš dalies darbinga, jai nustatytas 35 procentų darbingumo lygis dėl psichinės ligos, gauna 118,80 Eur netekto darbingumo pensiją (77-79 b. l.), turi nekilnojamojo turto (73, 74-76 b. l.), tačiau jam taikytas areštas, todėl pati negali užtikrinti reikiamos priežiūros ir pagalbos savo dukrai. Atsakovė sutinka, kad būtų atskirta nuo savo dukters G. G., pasekmes žino, neprieštarauja, kad vaiko nuolatiniu globėju, turto administratoriumi būtų paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai, sutinka mergaitei teikti išlaikymą. Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai sutinka, kad būtų paskirti G. G., kuri šiuo metu ten gyvena, nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi, kad ten būtų nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (23-38, 41, 42, 71, 85, 92, 95, 101 b. l.).

10Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų LR CK 3.3 str. 1 d., yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, LR Seimo ratifikuotos 1995 m., 3 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Sprendžiant vaiko atskyrimo nuo tėvų klausimą, procese turi būti suteikiama galimybė dalyvauti visoms suinteresuotoms šalims (Konvencijos 9, 12 str.). LR CK trečiosios knygos Šeimos teisė XI skyriaus penktojo skirsnio normos numato dvi tėvų valdžios apribojimo rūšis – vaiko atskyrimą nuo tėvų ir laikiną arba neterminuotą tėvų valdžios apribojimą (LR CK 3.179 str., 3.180 str.). Abi šios priemonės yra skirtos vaiko teisių ir interesų apsaugai. Vaiko atskyrimas nuo tėvų – laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Tėvų valdžios apribojimas taikomas esant tėvų kaltei dėl savo pareigų vaikams nevykdymo, pavyzdžiui, kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, nesirūpina vaikais, piktnaudžiauja tėvų valdžia ir kt. Taigi vaiko atskyrimas nuo tėvų, kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, taikoma nesant tėvų kaltės, kai tėvai negali vykdyti savo pareigų dėl objektyvių aplinkybių. Pažymėtina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (LR CK 3.179 str. 2 d.). Tai reiškia, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų iš esmės atsižvelgiant į susiklosčiusią padėtį, neriboja vaiko teisių ir pareigų, susijusių su tėvais, t.y. jos lieka be ribojimų tokios, kokios nustatytos įstatyme. LR CK 3.179 straipsnio 1 dalis, nustatanti vaikų ir tėvų atskyrimą, nenurodo apibrėžto sąrašo aplinkybių, kurioms esant vaikai gali būti atskirti nuo tėvų, o numato tik bendrą principą, kad toks atskyrimas nuo tėvų gali būti daromas dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.), kai reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė kartu negyvena su savo nepilnamete dukra G. G. ne dėl jos kaltės, o dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių- atsakovės ligos, negalėjimo ir nesugebėjimo pasirūpinti ne tik vaiku, bet ir pačia savimi, dėl socialinių įgūdžių stokos bei negalėjimo vaikui užtikrinti tinkamą specialų ugdymą.

11Teismas, priimdamas sprendimą, vadovaujasi Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos, LR Seimo ratifikuotos 1995 m., nuostatomis, kuriose numatyta, jog imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų– svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.), o sprendžiant vaiko atskyrimo nuo tėvų klausimą, procese turi būti suteikiama galimybė dalyvauti visoms suinteresuotoms šalims (Konvencijos 9, 12 str.). Atsakovė, nepilnametės G. G. motina, ne dėl jos kaltės, o dėl objektyvių priežasčių- atsakovės negalios, negalėjimo ir nesugebėjimo pasirūpinti vaiku ir savimi bei užtikrinti vaikui tinkamą ugdymą,- negali pasirūpinti šiuo metu sveikatos sutrikimų turinčia dukra, dėl ko neapibrėžtą laikotarpį negali vykdyti savo pareigų auklėti ir išlaikyti vaiką bei juo rūpintis, todėl dėl minėtų aplinkybių, negalint gyventi su motina, nepilnametė G. G. atskirtina nuo motinos R. G., neapribojant jos motinos teisių (LR CK 3.179 str.).

12Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. nuostatas, jog nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos, o valstybės, vietos savivaldos institucijos ir kiti asmenys privalo saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (įstatymo 43 str.), mano, kad, siekiant užtikrinti normalias gyvenimo sąlygas, vaiko priežiūrą, auklėjimą bei kitus svarbius interesus, G. G. nustatytina globa, nuolatiniu globėju paskiriant Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, kuriuose nustatytina globotinės gyvenamoji vieta.

13LR Konstitucijos 38 str. ir LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Todėl ir atskyrus vaiką nuo tėvų, atsakovams išlieka pareiga išlaikyti savo nepilnametę dukrą (LR CK 3.195 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Ieškovas prašo priteisti išlaikymą nepilnamečiui vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, toks išlaikymo būdas yra numatytas įstatymu, todėl, atsižvelgiant į vaiko interesus ir į tai, kad atsakovė iš dalies darbinga ir šiuo metu niekur nedirba, jos mėnesio pajamas sudaro 118,80 Eur netekto darbingumo pensija, turi mokėti išlaikymą dar keturiems nepilnamečiams vaikams, iš atsakovės R. G. priteistinas minimalus išlaikymas dukrai G. G. po 38,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos – 2015-09-10 iki vaiko pilnametystės atsižvelgiant išimtinai į vaiko interesus, o ne nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kaip kad prašo ieškovas (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.). Sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo ir išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Globotinės išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoti globėjas Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai skirtini turto administratoriumi (LR CK 3.275 str.). Globėju ir turto administratoriui išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos bei atsakomybė (LR CK 3.271-3.273 str., 4.236-4.252 str.).

14Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės turėtų būti priteistos bylinėjimosi išlaidos. Atsakovei byloje buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (64 b. l.), ji nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą atleistina, todėl nei antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nei žyminis mokestis ar pašto išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, bylinėjimosi išlaidos šiuo atveju apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 –260 str., 263 str., 268-271 str., 279 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str. 1 d., 400-408 str., teismas

Nutarė

16Ieškinį tenkinti.

17Atskirti nepilnametę G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) nuo jos motinos R. G., a. k. ( - )

18Nustatyti nepilnametei G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) nuolatinę globą.

19Paskirti nepilnametės G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi valstybinę biudžetinę įstaigą Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, buveinė- Vilniaus g. 303, Šiauliai, į. k. 190522935.

20Nustatyti nepilnametės G. G. nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją - Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

21Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) po 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis eurus, 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą su ieškiniu dienos – 2015-09-10 iki vaiko pilnametystės.

22Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo ir išlaikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

23Sprendimo patvirtintą kopiją po jo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

24Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę... 3. Ieškovas Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos... 4. Ieškovo atstovė J. Š. paaiškino, kad atsakovė R. G. turi nepilnametę... 5. Atsakovė R. G. su ieškiniu sutiko visiškai, paaiškino, kad ji turi... 6. Trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių... 7. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės... 8. Ieškinys tenkintinas.... 9. Iš gimimo liudijimo ir gimimo įrašo kopijų (6, 7 b. l.) matyti, kad G. G.,... 10. Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų LR... 11. Teismas, priimdamas sprendimą, vadovaujasi Jungtinių Tautų vaiko teisių... 12. Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos... 13. LR Konstitucijos 38 str. ir LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta tėvų pareiga... 14. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės turėtų būti priteistos... 15. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 –260 str.,... 16. Ieškinį tenkinti.... 17. Atskirti nepilnametę G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) nuo jos motinos R. G., a.... 18. Nustatyti nepilnametei G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) nuolatinę globą.... 19. Paskirti nepilnametės G. G., gim. ( - ), a. k. ( - ) nuolatiniu globėju ir... 20. Nustatyti nepilnametės G. G. nuolatinę gyvenamąją vietą pas globėją -... 21. Priteisti iš atsakovės R. G., a. k. ( - ) išlaikymą nepilnamečiui vaikui... 22. Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo skyrimo ir išlaikymo vaikui... 23. Sprendimo patvirtintą kopiją po jo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas... 24. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių...