Byla e2VP-24073-435/2016
Dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, antstolė Sonata Vaicekauskienė, P. J

1Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, antstolė Sonata Vaicekauskienė, P. J.,

Nustatė

2Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB, į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS. Prašyme nurodyta, kad 2009-09-24 Kauno apylinkės teismas iš atsakovo P. J. ieškovo „Swedbank“, AB, naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB, perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

3Pareiškimas tenkintinas.

4Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė iš „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko P. J. skolą. „PlusPlus Baltic“ OU, 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko P. J. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkui apie reikalavimo perleidimą pranešta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2016-08-15 pranešimu.

6Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2009-09-24 premininariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-24676-435/2009 priteisė iš atsakovo P. J. ieškovo “Swedbank”, AB, naudai 14 502,84 Lt skolos, 14,90 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2009-09-24) iki kredito visiško grąžinimo už negrąžintą kredito sumą (7 012,96 Lt), 12,90 % metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2009-09-24) iki kredito visiško grąžinimo už negrąžintą kredito sumą (6 613,92 Lt), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (14 502,84 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2009-09-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 218,00 Lt žyminio mokesčio bei valstybės naudai 5,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Minėto įsiteisėjusio sprendimo pagrindu kreditorei „Swedbank“, AB, buvo išduotas vykdomasis raštas.

7Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis išieškotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-24676-435/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. J. (CPK 593 str., 596 str.). „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,

Nutarė

9pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.

10Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-24676-435/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko P. J., asmens kodas ( - ).

11Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

12Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

13Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai